החלטה בתיק בש 2723/07

1.         בהחלטתי מיום 29.3.07 הוריתי למבקשת ליתן הבהרה במספר עניינים, כמפורט  בסעיף 31 להחלטה, וזאת בטרם תינתן החלטתי הסופית בבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

2.         בדיון שהתקיים ביום 10.4.07 התייחס ב"כ המבקשת לעניניים שנתבקשה לגביהם הבהרה.

3.         לענין אי שחרורו של המשיב ביום 13.3.07, המועד  בו סיים לרצות את עונשו  והבקשה המחודשת למעצרו  ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה - הודיע ב"כ המבקשת כי  לא היתה חובה לקבל את אישורו של היועץ המשפטי, שכן הוגשה בעניינו של המשיב בקשה למעצר ימים, ביום 26.2.07, דהיינו בטרם סיים הנאשם לרצות את עונשו בתיק הקודם. הנאשם נעצר באותו יום 26.2.07, במסגרת ההליכים שנפתחו נגדו בתיק שבפני.

הבהרה זו מקובלת עלי.

4.         לענין השאלה מדוע מצאה לנכון המבקשת לחקור את המשיב רק לאחרונה לגבי מידע שנמצא ברשותה עוד משנת 2004 - השיב ב"כ המבקשת כי המידע נמצא ברשות התביעה משנת 2004 והמשיב עצור מ - 2006. לדבריו נתקבלה החלטה של השב"כ להצליב את המידע שברשותה רק לאחרונה לאחר שנעצר אדם בשם נאדל אבו שארב וזאת בפברואר 2007. לדבריו מסר נאדל בעדותו, מיום 20.2.07, כי היה מסיע את המשיב ואדם נוסף  בשם חאלד אלאסטל לגנוב רכבים. בעקבות עדות זאת הוחלט לעצור את המשיב ואז גם הועלו כנגדו החשדות בנוגע להברחת מסתננים.

5.         בדיון בבקשה למעצר ימים בתיק מ' 1447/07, שהתקיים ביום 26.2.07 בפני כב' הנשיא, השופט משה מכליס, הסביר נציג המבקשת, החוקר איברהים אלקורעאן  כי במהלך חקירתו של אדם אחר (הכוונה לנאדל אבו שארב הנ"ל) הופלל המשיב בעבירות של גניבות רכבים. לדבריו, נערכה בדיקה אם קיים כנגד המשיב חומר ראיות אחר ואז הסתבר שיש " נגדו מספר הפללות בעבירות של הברחת מסתננים לישראל, לפיכך הוחלט לחקור אותו ובסופו של דבר הוגש נגדו כתב האישום הנוכחי ".

6.         לענין השאלה מהן הפעולות שנעשו על ידי המשיבה לצורך זיהויו הוודאי של המשיב כמי שביצע לכאורה את העבירות נשוא התיק שבפני -  ציין ב"כ המבקשת כי לא נעשו כל מסדרי זיהוי למשיב שכן בחומר החקירה שנאסף יש הרבה הצלבות שקושרות את  המשיב לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שבפני בית המשפט.

דיון:

7.         לענין זיהויו של המשיב באופן וודאי שיש בו די בשלב זה, שלב הראיות לכאורה, לא התקבלו ע"י ב"כ המבקשת, הסברים מניחים את הדעת. למעשה גם לאחר ההבהרות, כביכול, נותרה שאלת זיהויו של המשיב כמי שביצע לכאורה את העבירות המיוחסות, בלתי מבוררת. עדיין נשאלת השאלה האם בראיות שקיימות בידי בית המשפט די כדי לקבוע, כי מדובר במשיב שלכאורה ביצע את העבירות המיוחסות לו.

8.         שבתי ועיינתי בחומר החקירה לאור האמור בהתייחסויות באי כח הצדדים בדיון הנוכחי וכן בדיון הקודם.

9.         טענתו העיקרית של ב"כ המשיב הינה שהמשיב שבפני אינו האדם שביצע את העבירות על אף ששמו זהה לשם של אדם שלגביו קיימות עדויות של אנשים שטוענים כי הוא סייע להם להסתנן לתחומי ישראל.

10.       כפי שציין החוקר, אברהים אלקורעאן, החשדות כנגד המשיב צצו ועלו באקראי, עקב חקירתו של אדם בשם נאדל אבו שבאב (להלן: "נאדל") שנחקר ביום 21.2.07.

11.       נאדל נחקר באזהרה לגבי זיוף תעודות זהות. במהלך חקירתו הוא התבקש על ידי החוקר  לספר לו על אנשים בשם חאלד אלאסטל ואיאד שעת'. נאדל מספר כי היה מסיע את  השניים ברכב שלו מספר פעמים על מנת שיגנבו רכבים ועל כל הסעה היה מקבל מהם מאתים שקל. לדבריו, הסיע אותם לאזור רעננה בשעות הערב. וזה קרה לפני 5 חודשים בערך וזה קרה עשר פעמים. (עמ' 2 לעדות).

בהמשך עדותו בעמ' 3 אומר נאדל: " בערך 10 פעמים השתתפתי עם איאד שעת' שעכשיו הוא עצור, וחאלד אלאסטל אני מדבר על תקופת חמשת החודשים מהיום לאחור, אני סייעתי להם בגניבת בערך עשר מכוניות והייתי לוקח אותם מראשון לציון בשעות הערב והייתי מוריד אותם ברעננה ועל כל פעם למחרת היו משלמים לי 200 ש"ח ולאחר שנעצר איאד אני עזרתי  לחלאד אלאסטל.... "

12.       מעדותו זו של נאדל ניתן לאמר כי יש ראיות לכאורה שקושרות את המשיב שבפני לעבירה של גניבת רכבים. נאדל מדבר על אדם בשם איאד שעת', כשמו של המשיב, מציין את העובדה שגניבת הרכבים התרחשה לפני מעצרו של איאד שעת, וכידוע המשיב נעצר ביום 13.11.06 ונשפט, בין היתר, לריצוי מאסר בפועל. המועדים עליהם מדבר נאדל בהם בוצעו גניבות הרכבים, מחזקים את הזיהוי של המשיב לכאורה לענין גניבת הרכבים, שכן מדובר על אירועים שהתרחשו כנראה בחודש ספטמבר 2006, אז לא היה המשיב עצור.

13.       לא רק זאת המשיב נחקר באזהרה ב - 25.2.07 בחשד לגניבת הרכבים. בחקירתו  הוא מאשר כי הוא מכיר אדם בשם חאלד אלאסטל, שהינו שכן שלו בקלקיליה והוא גם קרוב משפחה שלו ויש לו עימו יחסים תקינים.

המשיב גם מאשר כי הוא מכיר את נאדל שגר בשפרעם. אותו לדבריו הוא מכיר עוד מעזה שם התגוררו בשכנות. לדבריו, הפעם האחרונה שראה את נאדל היתה לפני שנעצר ב - 13.11.06. הוא פגש אותו בקלקיליה. המשיב גם מזהה את נאדל בתמונה שהוצגה בפניו (עדות מיום 26.2.07) (הערה  - לגבי התמונות הערתי בהחלטתי הקודמת כי התמונות אינן בתיק החקירה).

14.       מכאן שככל שמדובר בחשדות לגניבת רכבים ניתן לאמר שישנן ראיות לכאורה נגד המשיב  לביצוע עבירות אלה.

15.       דא עקא שהתיק נשוא כתב האישום שבפני איננו בגין העבירות של גניבת רכבים. כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר, התחזות, קבלת דבר במרמה, נסיון לשימוש במסמך מזוייף ונסיון להכנס לישראל שלא כדין. על פי כתב האישום המשיב סייע בהכנסת מסתננים לישראל מאזור רצועת עזה וזאת בשנת 2004. אין זכר בכתב האישום לעבירות של גניבת רכבים ונאדל אבו שבאב ואיאד אלאסטל אינם עדי תביעה בתיק.  למותר לציין כי לא נעשה למשיב מסדר זיהוי ע"י נאדל או אלאסטל.