החלטה בתיק בש 2683/07

עיקר העובדות הרלוונטיות פורטו בהחלטת ביהמ"ש מיום 21.6.07. כפי שצוין באותה החלטה, קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיבים לביצוע עבירות לפי סעיף 402(ב), 499 ו- 244 לחוק העונשין, כאשר המשיב מס' 3 אף מואשם בעבירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין והמשיב מס' 1 בעבירה לפי סעיף 192 ו- 245(א) לחוק העונשין והמשיב מס' 2 בעבירה לפי סעיף 243 לחוק העונשין.

עם זאת ציין ביהמ"ש עוד בהחלטה הנ"ל כי חרף קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר נראה כי במקרה זה ראוי לשקול חלופת מעצר, זאת מאחר ושלושת המשיבים הם צעירים בגילם וללא עבר פלילי. עוד ציין ביהמ"ש בהחלטתו כי גובש הסכם סולחה בין הצדדים ואף הוחזר לאביו של המתלונן סכום כסף. בנסיבות אלו הורה ביהמ"ש בהחלטתו הנ"ל להורות על הגשת תסקירים.

לביהמ"ש הוגשו תסקירים. שירות המבחן המליץ לאפשר את שחרורם של כל שלושת המשיבים לחלופות מעצר בפיקוח בני משפחה. בחלקם המליץ שירות המבחן גם על שימוש באזיק אלקטרוני ולגבי אחד מהם סבר שאין צורך באמצעי פיקוח זה. בכל מקרה ציין שירות המבחן בכל שלושת התסקירים כי מדובר בצעירים נורמטיביים שהתנהגותם באירוע נשוא כתב האישום, שללא ספק חמור הוא, אינה מאפיינת את אורחות חייהם.

בנסיבות העניין סבור אני כי ניתן להסתפק בחלופות המעצר שהוצעו. אבהיר לעניין זה כי לטעמי יש מקום להיעזר באזיק אלקטרוני בנוגע לכל אחד מהמשיבים. עם זאת, בהעדר עבר פלילי ובשים לב לנסיבות המקרה שגם פורטו בהחלטה הקודמת, סבור אני כי ניתן, במקרה זה, שלא להורות על החזקת שלושת המשיבים במעצר. סבור אני כי מעצר בית בליווי בטוחות כספיות הולמות, פיקוח אנושי ופיקוח אלקטרוני יצמצמו את הסיכון לפגיעה במתלונן או בעדים אחרים ו/או להמלטות מאימת הדין.

אבהיר בעניין זה כי לא מצאתי מקום שלא להיעזר בפיקוח אלקטרוני. פיקוח על ידי בני משפחה בלבד יאושר רק במקרים בהם העבירות אינן חמורות ואינן מצביעות על מסוכנות. הגם שבני המשפחות שהתייצבו בפני הם אנשים נורמטיביים, קשה לתת אמון מלא בהתחייבויותיהם לדווח למשטרה על כל הפרה, זאת בין היתר בשים לב לקושי הטבעי של אם או אב או בן משפחה אחר לדווח למשטרה על מעשה אסור של בנו או קרוב משפחתו, כאשר ידוע שמשמעות הדיווח עלולה להוביל למעצר.

ער אני להמלצת שירות המבחן (בחלק מהמקרים) שלא לעשות שימוש באזיק אלקטרוני. עם זאת, כאשר מדובר בעבירה חמורה, וכפועל יוצא מכך מסוכנות משמעותית, סבור אני כי עם כל הקושי שבדבר לא ניתן לסמוך על בני המשפחה בלבד ויש צורך בתגבור הפיקוח באיזוק אלקטרוני. ללא אמצעי בקרה אובייקטיבי ואמין לא יהיה מנוס אלא להורות על מעצר.

לכן, ועל אף שהמפקחים הם נורמטיביים, סבור אני כי ניתן יהיה לתת אמון רק אם ידעו המפקחים והמפוקחים שקיים מעקב אלקטרוני אחר המשיבים, ובהתאם גם אחר טיב הפיקוח, וכן רק אם ידעו שלכל הפרה יהיה גם מחיר כספי גבוה.

אשר על כן ובסיכומו של דבר, אני מורה כדלקמן:

כל אחד מהמשיבים ישוחרר ממעצר וישהה בכתובת שצוינה בפרוטוקול מיום 9.7.07 בפיקוח המפקחים שהוצעו לביהמ"ש, נחקרו והצהירו על הסכמתם לפקח. כל אחד מהמפקחים הנ"ל יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב הנתון לפיקוחו ולדווח אם וכאשר יפר המשיב את התחייבותו ויצא את הבית בו הוא שוהה ללא אישור.

כל אחד מהמשיבים ישהה בכתובת הנ"ל במעצר בית מלא ונאסר עליו לצאת את הכתובת בה הוא שוהה אלא באישור ביהמ"ש, לצרכי דיונים בביהמ"ש או לצרכים אחרים שיאושרו על ידי ביהמ"ש.

אני מורה כי לכל אחד מהמשיבים יותקן אזיק אלקטרוני. כל סנגור ימציא לבית המשפט אישור כי יש בבית קו טלפון "נקי", במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

נאסר על המשיבים ליצור כל קשר עם המתלונן או עם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים.

ניתן צו לעיכוב יציאה של כל אחד מהמשיבים מהארץ.

להבטחת קיום תנאי השחרור יפקיד כל אחד מהמשיבים בקופת ביהמ"ש מזומן או ערבות בנקאית בסך של 10,000 ש"ח.

הובהר למפקחים ולכל אחד מהמשיבים כי אם יפר כל משיב את תנאי השחרור כי אז תחולט הבטוחה הכספית שהפקיד המשיב. כמו כן, אם לא ידווח מפקח על ההפרה, תחולט ההתחייבות עליה חתם המפקח.

לתשומת לב כל סנגור - יש לדווח לחברת הפיקוח האלקטרוני על כל דיון שיקבע בתיק העיקרי וזאת כדי שהמשיב לא יעצר אם וכאשר יהיה בדרכו לבית המשפט לישיבת הוכחות.

לתשומת לב המזכירות - יש לרשום בתיק העיקרי שידון בפני המותב, כי המשיב מצוי בחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. בהתאם, יש בכל החלטה על קביעת מועדים להודיע על המועדים גם לחברת הפיקוח האלקטרוני.

כמו כן, ידווח כל סניגור לחברת הפיקוח  האלקטרוני על כל התפתחות בתיק שיש בה כדי להשפיע על הנאשם לרבות סיום תיק, עונש, מאסר, זיכוי וכיוצ"ב.

בכפוף להפקדת כל הבטוחות הכספיות והסדרת ההתקנה של האזיק האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרור של כל אחד מהמשיבים ממעצרו.