החלטה בתיק בש 2618/05

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט השלום בחיפה, (כב' השופטת יעל פרדלסקי) מיום 9.9.05 בתיק מעצר 2894/05 לפיה הורה על מעצרו של העורר ל- 4 ימים. המשיבה הגישה לבית משפט קמא בקשה לעצור את העורר ל- 4 ימים. בבקשת המעצר נאמר כי קיים חשד נגד העורר שהוא מחזיק במקום המשמש כקזינו ברחוב הבנקים 3 בחיפה. עוד נטען בבקשה כי על פי צו בית משפט השלום בחיפה מיום 8.9.05 בשעה 20.30 נתפס החשוד כשברשותו מפתחות של ארון הג'יטונים של הקזינו ובחיפוש במכוניתו נתפסו המפתחות של דלת הכניסה הראשית של הבניין ודלת הכניסה לקזינו הנמצא בקומה השניה. לטענת המשטרה, במעשיו כמפורט לעיל, קיים חשד נגדו שהוא עבר עבירות לפי ס' 225, 228, 227, והכל לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

אציין מיד שהוראות החוק המיוחסות לעורר מתיחסות למארגן או העורך משחק אסור, השתתפות בהגרלה או הימור, ואיסור החזקה או הנהלה של מקום משחקים אסורים.  בחומר הראיות שנמצא בתיק החקירה לא מצאתי תשתית ראיתית ולו לכאורה שיש בה לקשור את העורר לעבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

על פי הוראות סעיפי האישום המשטרה חייבת להראות שנגד העורר קיימים לכאורה היסודות של ביצוע העבירות המיוחסות לעורר. עיינתי בהודעתו של העורר במשטרה מיום 8.9.05 וממנה עולה כי הוא מכחיש את החשד המיוחס לו.

השאלה שהטרידה אותי היא אם אין כל קשר לעורר למקום בו מתנהלים משחקים אסורים כטענתו, מדוע הוא החזיק במפתחות של המקום ולמה נמצאו בחזקתו מפתחות ארון הג'יטונים. תשובתו לשתי שאלות אלה היו כי בעל הבית נתן לו את המפתחות על מנת להעבירם למקום אחר. תשובה זו, לדעתי, מחייבת בדיקה וחקירה אם אכן המפתחות שנמצאו ברשותו של העורר נמסרו לו על מנת להעבירם למישהו אחר. בחקירתו לא ציין העורר למי הוא היה אמור להעביר את המפתחות. עיינתי גם בהודעותיהם במשטרה של אנשים אחרים שמסרו הודעות במשטרה, אך לא מצאתי שהודעות אלה קושרות את העורר לעבירות המפורטות בבקשה למעצר.

ב"כ המשיבה מפנה לרשימת הפעולות שמשטרה מבקשת לבצע, ולטענתו, לא ניתן לבצע פעולות אלה אלא כשהעורר נמצא במעצר מאחורי סורג ובריח. מעיון ברשימת הפעולות, שמונה במספר, מצאתי רק פעולה אחת שעל המשטרה לבצע והיא קשורה לעורר. יתר הפעולות אינן קשורות בכלל לעורר. בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי לא ניתן לבצע את פעולות החקירה כשהעורר אינו מאחורי סורג ובריח.

על פי ס' 13(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשמ"ו - 1996, בית המשפט לא יצווה על מעצר לפי ס' קטן א' אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה או תנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה. בית המשפט קמא לא שקל אפשרות זו ולדעתי הדבר מהווה פגם שמן הראוי הוא לתת את תשומת הלב להוראות סעיף זה בכל בקשה למעצר ימים.

לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי אין כל הצדקה להמשיך את מעצרו של העורר מאחורי סורג ובריח וכי ניתן להשלים את פעולות החקירה שפורטו ברשימה מיום 9.9.05 שעליה חתמתי וציינתי את התאריך, כשהעורר משוחרר בתנאים מגבילים.

על כן אני מורה לשחרר את העורר למעצר בית מלא למשך 24 שעות לתקופה של 4 ימים, בתנאי ולאחר שהעורר יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 5,000 ש"ח או ימציא ערבות בנקאית ללא הגבלת זמן על סכום זה, ובתנאי שבמשך תקופה זו לא יצא העורר מפתח ביתו, אלא לצורך קבלת טיפול רפואי, ויחזור מיד לאחר גמר הטיפול לבית ויודיע על כך למשטרה.

כמו כן אני אוסר על העורר ליצור קשר כלשהו, עקיף או ישיר, לרבות קשר טלפוני, בין כל אלה המעורבים בחקירה ו/או העובדים במקום שפורט בבקשה, ברחוב הבנקים 3 בחיפה. כמו כן על העורר להתייצב למשטרה לחקירה בכל עת שיידרש על ידי המשטרה או לשם התייצבות בבית המשפט.

אם העורר יפר אחד התנאים כמפורט לעיל, ייעצר ויובא בפני שופט.

לבקשת הסניגור ובהסכמת ב"כ המשיבה, הערבות תופקד בבית המשפט עד יום א' בשעה 12.00. אם לא תופקד הערבות יעצר העורר מיד.

תיק החקירה הוחזר למשטרה.

ניתנה היום ה' באלול, תשס"ה (9 בספטמבר 2005) במעמד ב"כ הצדדים והעורר.

ר. ג'רג'ורה, שופט

הקלדנית: אתי באזוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: