החלטה בתיק בש 2342/03

זוהי החלטה בעניין בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוגשה לתיק ב.ש. 2342/03.

בתאריך 10.7.03, עפ"י הסכמת הצדדים, ניתנה החלטה בה נקבע שהצדדים יגישו סיכומיהם בכתב.

ב"כ המבקש הגיש סיכומיו באיחור ואף לא העביר העתק מסיכומים אלה לב"כ המשיבה כפי שנקבע בהחלטה, דבר שגרם לעיכוב נוסף. שרשרת עיכובים אלה לוותה בתקלה נוספת, התיק תוייק בארון בלשכתי ונשמט מטיפולי, כך שחל עיכוב במתן ההחלטה ועל כך אני מתנצלת בפני הצדדים.

1.         המבנה נשוא הבקשה הינו מבנה בבנייה הנמצא כ- 3 ק"מ דרומית לדרך מס' 31 באזור שכונת נבטים, בנ.צ 200811/571369 (רשת ישראל החדשה) (להלן: "המבנה").

            לענין זה הוגשו לבית המשפט שתי בקשות דחופות במעמד צד אחד, כדלקמן:

            א.         המשיבה הגישה לב.ש. 2016/03 בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי כנגד המבקש ו-

2 משיבים אחרים על מנת שבניית המבנה לא תמשך, וכן התבקש צו זמני למניעת פעולות.

ב.         המבקש הגיש לב.ש. 2342/03 בקשה לביטול צו ההריסה המנהלי שהוציאה המבקשת להריסת המבנה, וזו הבקשה הנדונה בהחלטה זו.

2. בתאריך 10.2.03 דנה כב' השופטת נ. נצר בבקשה שהוגשה לתיק 2016/03 ובמעמד צד אחד ניתן צו הפסקה שיפוטי וכן צו למניעת פעולות ביחס למבנה.

המשיבים בתיק הנ"ל (שאחד מהם הינו המבקש בבקשה הנדונה בפני) הגישו בקשה לביטול הצו שניתן במעמד צד אחד בתיק ב.ש. 2016/03 וכן בקשה לאיחוד הדיונים בשתי הבקשות (ב.ש. 2016/03 ו- 2342/03).

בהחלטה שניתנה ביום 4.3.03, לאחר דיון במעמד הצדדים, ניתנה החלטת כב' השופטת נצר בה הורתה על התליית צו ההריסה המנהלי ללא מועד (עד מתן החלטה אחרת) וכן הורתה על ביטול צו ההפסקה השיפוטי וביטול הצו למניעת פעולות.

על החלטה זו הגישה  המשיבה ערעור - ע.פ 7109/03.

ערכאת הערעור ביטלה את החלטת כב' השופטת נצר  מחמת שנפלו בה פגמים והורתה להחזיר הדיון לבית משפט זה על מנת שהתיקים ידונו בפני שופט אחר, וזאת בגין כך שכב' השופטת נצר כבר הביעה את עמדתה בענין השאלות השנויות במחלוקת "וגם בקשר לנקודות שלא הועלו כלל".

3.         עפ"י פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי, הדיון הוחזר לבית משפט זה והועבר אלי.

בהחלטה מיום 10.7.03 ועפ"י הסכמת הצדדים  תוקנה הבקשה ב-ב.ש. 2016/03  "באופן ששמם של המשיבים שצויינו בכותרת הבקשה המקורית - ימחק, ובמקומה יבוא - משיב בלתי ידוע".

כמו כן, עפ"י הסכמת הצדדים, ניתן בתיק זה צו הפסקה שיפוטי המורה על הפסקת כל עבודות הבנייה במבנה ואיסור השימוש בו.

בתיק ב.ש. 2342/03 (נשוא החלטה זו) הסכימו הצדדים לאמץ את הראיות והעדויות מההליך הקודם שהתנהל בפני כב' השופטת נצר ועפ"י הסכמת הצדדים ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב.

4.         אין חולק כי המבנה נשוא בקשה זו הינו המבנה השני שנבנה במקום, וזאת  לאחר שהמבנה הראשון נהרס עפ"י צו הריסה מנהלי שהוציא יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז הדרום בתוקף סמכותו לפי סעיף 238 (א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק").

5.         מהתצהירים שצורפו לבקשה ומהאמור בסיכומי המבקש עולות העובדות הבאות: