החלטה בתיק בש 22193/06

1.         ביום 11.12.06 הוגש כתב אישום נגד המשיב ובו שני אישומים.

באישום הראשון מואשם הוא בכך כי בסוף שנת 2002 פנה אליו אחד סאלח מראחלה וביקש לרכוש ממנו נשק.

            המשיב הסכים, וקשר עם סאלח למכור לו רובה M-16 קצר, תמורת 25,000 ש"ח.

כעבור יומיים נפגשו השניים בשעת לילה מאוחרת, סמוך לעיירת מגוריו של המשיב - לקיה - והמשיב מכר ומסר לסאלח את הרובה וקיבל תמורתו 25,000 ש"ח.

            בשל מעשים אלה מיוחסות למשיב עבירות של סחר בנשק וקשירת קשר לביצוע פשע.

באישום השני מואשם המשיב בכך שבתאריך לא ידוע ב-2002 הגיע לביתם של האחים סאמר ובסאם כעכי בדאהריה שברש"פ ומסר להם שני רובי M-16, אקדח ורימוני יד.

            כעבור מספר ימים חזר לבית האחים כעכי ומסר להם רימוני יד נוספים.

            הכמות הכוללת של הרימונים שמסר המשיב לאחים כעכי הסתכמה ב-15.

גם בשל מעשיו אלה מיוחסות לו עבירות סחר בנשק וכן עבירות של הובלת נשק לפי ס' 144 לחוק העונשין.

            בבקשה זו שבפני מבקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו.

2.         לטענת ב"כ המשיב אין חומר החקירה עולה כדי ראיות לכאורה או למצער כי תוקף הראיות הלכאוריות מכורסם עד למאד.

ב"כ המדינה הציג לעיוני את חומר החקירה, ולאחר עיון בו מוצא אני כי עולה הוא כדי ראיות לכאורה להוכחת שני האישומים המיוחסים למשיב.

אפתח באישום הראשון - עיקר הראיות בעניין זה הינו בהודעותיו של רוכש הנשק סאלח בהודעה שנגבתה ממנו ב-18.5.05, הוא מוסר כי כשנתיים וחצי לפני כן פרצה קטטה בין משפחתו לבני משפחה אחרת בלקיה ועל כן חיפשו הוא ובני משפחתו נשק "בשביל הגנה על הבית".

            הוא פנה לאנשים שונים בלקיה, ואלה היפנו אותו אל המשיב.

משהגיע למשיב, כך סאלח, "הוא אמר שיש לו רובה M-16 והוא צריך כסף ובגלל זה הוא מוכר ואני קניתי ב-25,000 ש"ח שגייסנו מכל המשפחה".

הוא מתאר כי היה זה רובה M-16 מקוצר ועליו משקפת עם רצועה בצבע ירוק. הוא מוסיף ומפרט כיצד התבצעה העיסקה.

            לדבריו, שבוע לפני שנעצר מסר את הנשק לאחיו סלמאן.

יומיים לאחר מכן נחקר סלמאן ומאשר בעדותו כי אכן קיבל כחודש לפני כן את הרובה מאחיו והחביאו בבור שחפר ליד לקיה.

            אותו יום הוביל את החוקרים למקום בו הטמין את הרובה, הרובה הוצא מהמקום.