החלטה בתיק בש 21867/06

1. בבקשה זו שבפני מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום, בו מייחסים למשיב הנדון שורה של עבירות חמורות - כניסה לישראל שלא כחוק, נהיגה ללא רשיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונסיון להשמדת ראיה.

נטען כי ביום 18.10.06 נכנס המשיב, הוא תושב פלשתינאי, לתחום ישראל, שלא כדין וללא היתר, כאשר הוא נוהג ברכב נושא מ.ר. 18-692-43. שוטרים סימנו למשיב לעצור את רכבו, עת נסע מצומת ג'ו אלון לכיוון להבים.

המשיב התעלם מהוראות השוטרים, והחל להמלט תוך נהיגה פרועה, כאשר הוא עוקף רכבים בקו הפרדה רצוף גורם לרכבים לסטות ממסלולם ונוסע בנתיב הנגדי. רכבים בדרכו של המשיב נאלצו לבלום בלימת חירום, כדי למנוע התנגשות. המשיב נכנס לתוך הישוב להבים, שם עצר את רכבו וניסה להמלט רגלית. המשיב נהג ברכב ישראלי ללא רשיון נהיגה.

2. בישיבה שנתקיימה ביום 9.11.06, הודה המשיב, באמצעות ב"כ, שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב.

לבקשתו הורה ביה"מ על הגשת תסקיר מעצר. המשך הדיון נדחה ליום 21.11.06, אלא שביה"מ נאלץ לדחות הדיון לבקשת שירות המבחן.

ביום 28.11.06 הורה ביה"מ על שחרור המשיב 2 לחלופת מעצר, משנקבע, כי היה אך נוסע ברכב.

ביה"מ נאלץ לדחות הדיון בענינו של המשיב מס' 1 פעמים נוספות, על מנת לאפשר למשיב להציג ערבים במקרה בו יוחלט על חלופת מעצר. סופו של דבר הוצגו מספר ערבים, אשר הביעו רצונם לערוב לקיום תנאי חלופת מעצר שיקבעו ע"י ביה"מ.

ב"כ המבקשת הביעה עמדתה העקרונית לפיה התנגדה לכל חלופת מעצר.

3. תסקיר מעצר ראשון הוגש ביום 3.12.06. צויין כי המשיב בן 25, נשוי ואב לשני ילדים הסובלים מבעיות בריאות. הוא סיים 6 שנות לימוד בלבד, הואיל ונאלץ לעבוד מגיל צעיר.

שירות המבחן מעריך שקיימת רמת סיכון בינונית להישנות התנהגות פורצת גבולות. תסקיר מעצר משלים הוגש ביום 11.12.06. בתסקיר זה הוצעה חלופת מעצר בבית גיסתו של המשיב, הגב' פאיזה חלבי, המתגוררת בשפרעם. שירות המבחן סבור כי יש בחלופה זו כדי לצמצם רמת הסיכון מהתנהגות המשיב.

ב"כ המשיב לא הסתפק בהמלצה הנ"ל של שירות המבחן והביא מספר ערבים לגבות את מחויבותה של הגב' פאיזה חלבי. ערבים אלה לפחות בחלקם נעדרים עבר פלילי ולכאורה מתאימים להיות ערבים למשיב.

4. תיק החקירה הובא לעיוני. כאמור המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ובכך הודה גם בקיומה של עילת מעצר. מתיק החקירה יש להדגיש הדברים הבאים:

-          השוטרים סימנו למשיב לעצור את רכבו בשל דיווח שנתקבל אודות נהיגה פראית של המשיב, עוד קודם שהורו לו לעצור.