- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 21470/06
|
ב"ש בית המשפט המחוזי באר שבע |
21470-06
5.10.2006 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ניצן שפיר |
: 1. צורדקר שגיא 2. אבגי ליאור עו"ד מירי שיין עו"ד נעם אליגון |
| החלטה | |
1. ביום 22.8.06 הוגש כתב אישום כנגד שני המשיבים ובו שני אישומים.
באישום הראשון נטען כנגדם כי ב-02:00 לפנות בוקר ביום 19.8.06 בעת שהיו בפאב בירוחם פרצה קטטה במקום.
תוך כדי אותה קטטה שלף המשיב 1 סכין שהיתה עמו ודקר את המתלונן איבגני בחזהו.
מיד לאחר מכן נטל המשיב 2 את הסכין מידי המשיב 1 ודקר גם הוא את המתלונן, הפעם בגבו.
שני המשיבים, עפ"י הנטען, היכו המתלונן, הפילוהו ובעטו בו ולאחר מכן נמלטו מהמקום.
המתלונן הובהל לביה"ח ובמהלך ניתוח נמצאו שתי דקירות בחזהו, דקירה בגבו ופציעות בראשו.
בשל מעשים אלה מיוחסות לשני המשיבים עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.
האישום השני מכוון נגד המשיב 1 בלבד.
עפ"י הנטען בו, לאחר שנמלט מאותו הפאב והגיע לביתו, הגיעו למקום שוטרים סמוך לשעה 05:40 וביקשו להיכנס לבית. משהבחין בהם המשיב 1 הוא מסר את הסכין בה דקר המתלונן לחברו שהיה עמו בבית וביקשו לזרוק הסכין מהחלון אל מחוץ לבית, וזאת בנסיון להשמיד ראיה.
בבקשה זו שבפני עותרת המדינה לעצור את שני המשיבים עד תום ההליכים נגדם.
2. בישיבת 24.8.06 [בפני שופט תורן] הסכים ב"כ המשיב 2 כי חומר החקירה עולה כדי ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו וביקש כי בטרם החלטה בבקשה ייערך בעניינו תסקיר מעצר.
ב"כ המשיב 1 טענה כי חומר החקירה אינו עולה כדי ראיות לכאורה בעניינו, ולעניין זה התקיים הדיון בפני מותב זה ביום 30.8.06.
בהחלטת 18.9.06 נקבע כי גם בעניין המשיב 1 עולה חומר החקירה כדי ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו.
גם עניינו של המשיב 1 נשלח לבקשת בא כוחו לשרה"מ לעריכת תסקיר מעצר.
3. מונחים בפני תסקירי המעצר שערך שרה"מ בעניין שני המשיבים.
בשני התסקירים מופיעה בסופם המלצת שרה"מ לחלופת מעצר.
בישיבת היום טענו ב"כ שני המשיבים כי נוכח המפורט בתסקירי המעצר, יש מקום להסתפק בעניינם בחלופות המוצעות בהם.
אולם, ב"כ המשיב 1 הודיעה בפתח ישיבת היום כי החלופה שהוצעה בעניינו אינה רלבנטית יותר, זאת לאור פנייה טלפונית שקיבלה אמש מהערבים המוצעים למקום חלופת המעצר ולפיה הם חוזרים בהם מנכונותם לשמש לו כחלופת מעצר.
4. האישומים המיוחסים לשני המשיבים מקימים מאליהם את מסוכנותם, וזאת הן מחמת החזקה הסטטוטורית הקבועה בחוק והן מתוך האלימות הקשה שבאה לידי ביטוי מהמעשים המיוחסים לשניהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
