חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 21367/05

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21367-05
15.9.2005
בפני :
אלון יוסף

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שרית שמש 		:
מישל מויאל
עו"ד אריאתה - ס.צ
החלטה

1.         ביום 5.9.05 הוגש כתב אישום כנגד המשיב ובו הוא מואשם כי ביום 3.9.05 סמוך לשעה 19:00 בדימונה רכב ללא קסדה על קטנוע ללא מספר רישוי, ומבלי שיש לו רשיון נהיגה, ו"זיג-זג" בנסיעתו ממסלול למסלול.

            שוטר שהכיר את המשיב הבחין בו והורה לו לעצור.

המשיב נמלט מפניו על הקטנוע, כשהוא נוסע ברחוב חד-סיטרי בניגוד לכיוון התנועה, תוך זיגזוג בין נתיבי נסיעה, כשרכבים הבאים מולו נאלצים לסטות ממסלולם, וילדים שעברו ברחוב נאלצים לקפוץ לצידי הדרך שלא להיפגע.

            בשלב מסויים עזב את הקטנוע והמשיך להימלט רגלית מהשוטר.

יצויין, כי בעת ביצוע המעשים הנטענים הנ"ל, אמור היה המשיב להימצא בתנאי מעצר בית מלאים בבית אמו בדימונה, בהתאם לתנאי השיחרור בערובה ששוחרר בהם בתיק אחר ביום 16.5.05.

בשל כך מיוחסות לו בכתה"א עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; הפרעה לשוטר; הפרת הוראה חוקית; ונהיגה בקטנוע ללא קסדה, ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח.

            בבקשה זו מבקשת המדינה לעוצרו עד לתום ההליכים נגדו.

מעיון בחומר החקירה, המורכב בעיקר מזכ"ד שרשם השוטר ומהודעת המשיב, עולה כי המשיב מודה שאכן נסע על הקטנוע כשאינו מורשה לנהוג, כשאינו חובש קסדה, ושעה שהוא אמור להיות במעצר בית מלא בביתו.

זכ"ד השוטר מעלה כי המשיב סירב לקריאתו לעצור והחל מזגזג עם הקטנוע בכביש בצורה פזיזה ביותר.

עם זאת, חומר החקירה כפי שהוא, מעורר ספק מובנה אם עולה הוא כדי תוקף לכאוריות הראיות ברמה הנדרשת לעניין עבירת סיכון חיי אדם המיוחסת למשיב בכתה"א, או שמא מתוחמת אותה נהיגת קטנוע קצרה בנסיבות המפורטות בו בתחום הנהיגה הפזיזה וקלת הראש.

            מחמת כרסום זה שבראיות הלכאוריות, מן הראוי לבחון אפשרות לחלופת מעצר.

2.         למשיב בן ה-19 אין הרשעות קודמות, אולם תלוי ועומד נגדו כתב אישום בבימ"ש השלום בב"ש, בגדרו אמור היה להיות אותו היום במעצר בית בבית הוריו - וזאת עפ"י החלטת בימ"ש השלום בב"ש מיום 16.5.05.

הוא הפר את אותם תנאי מעצר בית, בצאתו אל מחוץ לביתו ובאותה נסיעה שנסע סמוך לו באותו הקטנוע.

לישיבת בימ"ש מיום 7.9.05 התייצבו אחותו של המשיב ובעלה, המתגוררים בנתיבות,  מרחק ניכר מעיר מגוריו - דימונה - ומוכנים לקבל המשיב לביתם בתנאי מעצר בית מלאים.

הסנגור לא ביקש עריכת תסקיר מעצר בעניינו, אולם מתוך המפורט בהחלטת בימ"ש השלום בעניינו [מ-16.5.05 בב"ש 4090/05], עולים נתונים רבים מתוך התסקירים שהוגשו בעניינו באותו ההליך.

עיקר מסוכנותו של המשיב מעוגנת בסביבת מגוריו שבדימונה ובנסיבות משפחתיות מסויימות השוררות בביתו.

בהינתן אלה, יש בחלופת המעצר המוצעת בבית אחותו בנתיבות להקהות ולהפחית מאותה המסוכנות.

אכן, העבירות נשוא הליכים אלה נעברו תוך שהוא מפר תנאי השיחרור בערובה, אולם נוכח גילו, עברו והנסיבות הגבוליות של אותה ההפרה, נראה בעיני כי ניתן להעמידו בנסיון נוסף.

            לאור זאת אני מחליט כי המשיב ישוחרר בתנאי הערובה דלהן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>