החלטה בתיק בש 21326/07

א.        רקע

1.         בפני בקשה לעיין עיון חוזר בהחלטה מיום 21.8.06 (ב"ש 21167/07), בגדרה הוריתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים.

           בתאריך 7.7.06 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות רבות , שעניינן אלימות והתעללות כלפי בני משפחתו, אשתו ושתיים מבנותיו הקטינות, בין היתר, מיוחסות למבקש מספר רב של עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382(ב) (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), תקיפת קטין בידי אחראי, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק, תקיפת קטין, לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק, התעללות בקטין, לפי סעיף 368ג לחוק, הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(ב) לחוק ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.

בנוסף, מיוחסות למבקש עבירות רבות של מעשים מיניים שבצע, לכאורה, כלפי בנותיו הקטינות, עבירות לפי סעיף 351(ג)(1) בצירוף סעיפים 348 (א) ו - 345(א)(3) לחוק וכן עבירות לפי סעיף 351(ג)(3) בצרוף סעיף 348(ג) לחוק.

כן, מיוחסות למבקש שתי עבירות של אינוס במשפחה, לפי סעיף 351(א) לחוק בצרוף סעיף 345(א)(3) לחוק וכן מספר רב של מעשים מגונים במשפחה, לפי סעיף 351(ג)(1) בצירוף סעיף 348(א) וסעיף 345(א)(3) לחוק. 

2.                    כתב האישום מגולל מערכת יחסים קשה ואלימה ששררה, בין המבקש לבין אשתו ושתיים מבנותיו הקטינות, ש' ילידת 1991 ומ' ילידת 1993, אשר במהלכה ספגו האם והבנות מנחת זרועו של המבקש, אשר נהג בהן, דרך קבע, באלימות פיזית ומילולית, לרבות הטלת עונשים קשים על בנותיו.

כתב האישום מתאר מעשים מיניים שהמבקש ביצע בבנותיו, בין היתר, כאשר הכניס את ידו לאיבר מינה של בתו הקטינה וליטף אותו, עיסה את גופה ומישש את חזה במסווה של "עיסוי", דרש מבת אחרת כי תעסה את גופו ובתוך כך, הצמיד את איבר מינו לישבנה, החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה של בתו ועוד.

בכתב האישום, עבירות רבות שעניינן מעשים מיניים, לרבות עבירות אינוס שהנאשם ביצע בבנות משפחתו.

בנוסף, כתב האישום מתאר מעשי התעללות של הנאשם כלפי בנותיו הקטינות, כאשר דרש מאחת מבנותיו לאכול מאכל דגים שהגעיל אותה, דרש מבנותיו להעתיק מאות עמודים מהאנציקלופדיה ועוד מעשי התעללות כאלה ואחרים.

ב.       הבקשה

1.        בבקשה לעיון חוזר,  עותר המבקש לשחררו מהמעצר בשל הנימוקים כדלקמן:

א.       שמיעת הראיות הסתיימה והתפוגג החשש לשיבוש הליכי משפט או הדחת העדים. כל המתלוננות העידו ואחת מהן אף זומנה כעדת הזמה מטעם התביעה, בתום שמיעת ראיות ההגנה.

ב.        במהלך שמיעת הראיות הוברר כי המתלוננות, אשתו ובנותיו של המבקש, בקרוהו במקום מעצרו, ללמדך כי אין הן חוששות מפניו. המבקש מקיים עימן קשר טלפוני רצוף.

ג.                 אגב שמיעת ראיות התביעה, התחוור כי חל כרסום משמעותי בראיות הלכאוריות. כך, התחוור כי הקטינה מ.ש. - בתו של המבקש - לוקה ב" אמירת שקרים בצורה פתולוגית". כמו כן, דברי הקטינה הנוגעים למעשים המיניים שהמבקש ביצע בה, לכאורה, אינם מתיישבים עם חוות דעת מומחים רפואיים. בנוסף, התגלו סתירות בעדויותיהם של הקטינות, בנותיו של המבקש, בינן לבין עצמן - המעלות את החשד לקנוניה שרקמו האחיות נגד אביהן.

ד.        בא כוח המבקש סיכם את העילות לבקשה במילים הבאות:

           "מכל מקום בשלב זה של הדיון בתיק העיקרי עולה ספק רב בנושא  המיני ומתקבעת הפרופורציה לגבי עבירות האלימות במשפחה".

2.        בא-כוח המבקש המציא לידי בית המשפט תקציר טענותיו, באמצעותן ביקש להצביע על הסתירות והפרכות שהתגלו בעדויותיהן של עדות התביעה וכן הציג את חוות הדעת מטעם הרופאים שהעידו, בתמיכה לטענותיו בדבר הכרסום שחל בראיותיה הלכאוריות של התביעה.

3.        בא-כוח המבקש הוסיף, כי המבקש נתון במעצר קרוב לשנה וחלוף הזמן, כשלעצמו מהווה עילה לעיון חוזר ולבחינת האפשרות לשחררו. לאחרונה, הוארך מעצרו של המבקש בשנית, ל - 45 יום, לאחר שהמעצר הוארך לתקופה בת 3 חודשים, בהסכמת המבקש.

4.        במהלך הדיון, הוסיף בא-כוח המבקש עתירה ולפיה, יינתן תסקיר עדכני מטעם שרות המבחן אודות המבקש, טרם שתוכרע דינה של הבקשה. הסנגור הוסיף, כי תסקיר מעודכן, עשוי לשפוך אור חדש על מצבו של המבקש, אשר יקים נסיבות חדשות, הנדרשות להקמת עילה לעיון חוזר. כמו כן, התסקיר הוסף יבחן, באם בשלו התנאים לשיחרורו של המבקש, בתום תקופת מעצר  ארוכה.