החלטה בתיק בש 21304/05

1.         ביום 1.5.05 הוגש כתב אישום כנגד העורר בבימ"ש השלום בב"ש ובו הוא הואשם בכך כי ב-23.4.05 קצת לפני חצות לילה, איים על בת זוגו המתלוננת שהינה האם של ילדם המשותף שהיה אותה עת בן שבוע בלבד.

            בסמוך לכך תקף אותה בכך שהיכה אותה באגרופו בעינה ובעט בה ברגלה.

למחרת היום - 24.4.05 בשעות הערב - שב ואיים עליה ואמר לה כי אם תצא מהבית הוא ירצח אותה "ושלא יעזוב אותה עד שיהיה לה שחור".

            למחרת היום - 25.4.05 - חבל העורר במזיד במכונית מסוג רנו בכך שחתך את גלגליה.

בישיבת בימ"ש קמא מיום 29.6.05, הודה העורר בביצוע כל המעשים הנ"ל ולאור הודאתו זו הורשע בביצוע שתי עבירות איומים, תקיפת בת זוג וחבלה במזיד.

יצויין כי היקף הדברים האמור הינו בגדרו של כת"א מתוקן, כפי שתוקן ביום 29.6.05, כאשר מלכתחילה יוחסה לו עבירה נוספת של נסיון היזק בזדון, אשר נמחקה מכתה"א המקורי בעקבות התיקון הנ"ל.

סמוך להגשת כתה"א המקורי, ביקשה המדינה לעצור העורר עד תום ההליכים, ובהחלטה מיום 1.5.05 הורה בימ"ש קמא כי ישוחרר בערובה בתנאי מעצר בית מלאים אצל אחותו המתגוררת בעפולה.

חודש וחצי לאחר מכן, ב-16.6.05, הגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי השיחרור וביקש כי יתאפשר לו לשוב לב"ש, לגור בבית אמו ולעבוד בשעות היום כיומנאי בתחנת מוניות.

בימ"ש קמא הורה לשרה"מ לערוך תסקיר מעצר לעניין זה, אולם עד עצם היום הזה לא הגיש שרה"מ תסקיר מעצר כאמור.

לאור זאת, שב העורר ופנה לבימ"ש קמא כי יורה על שיחרורו בתנאים החדשים שהוא מבקש, וזאת נוכח כשלון שרה"מ בהגשת התסקיר.

בישיבת 22.8.05 שב ביהמ"ש והורה לשרה"מ להגיש התסקיר ולהביאו בפניו עד ליום 25.9.05, שאז תידון הבקשה בשנית.

בערר זה שבפני עורר הוא על כך שבימ"ש קמא לא הורה על קבלת הבקשה ושינוי תנאי השיחרור בערובה, וחלף זאת דחה פעם נוספת המועד להגשת התסקיר.

דנתי בערר לראשונה ביום 5.9.05, ומשהודיעו הצדדים באותה ישיבה כי המשך הדיון בתיק העיקרי קבוע להיום, מצאתי לנכון שלא לדון בערר לגופו, שכן טובים היו הסיכויים שהדיון יסתיים היום לגופו בתיק העיקרי.

            לאור זאת דחיתי המשך הדיון לישיבת היום.

בפתח ישיבת היום התברר כי הדיון בתיק העיקרי נדחה ליום 29.9.05, כאשר המשך הדיון בבקשת העיון החוזר לצורך עיון בתסקיר המעצר, קבוע כאמור ליום 25.9.05.

בנסיבות אלה עומד הסנגור על הערר ומבקש כי אקבל הערר ולאור המחדל שבאי הגשת תסקיר המעצר עד כה, אורה על שיחרור העורר בתנאים החדשים המוצעים על ידו, דהיינו - מגורים בבית אמו בב"ש, כשמשך היום חופשי לצאת לעיר ולשהות במקום עבודה.

            מסכים אני כי יש להצטער צער רב על ההתמשכות המטרידה מאד בעריכת תסקיר מעצר.

אכן, משמקום מעצר הבית של העורר הינו בעפולה, עניין לנו בתיאום בין משרדי שרה"מ בב"ש לאלה שבעפולה, אולם אין בדברים הצדקה להתארכות הרבה והלא מוצדקת הנ"ל.

עם זאת, האיזון שעלי לערוך בעניין הערר שבפני אמור להתייחס למכלול מרכיבי הנושא ועילת המעצר שבעניין זה, כאשר עניין אי הגשת התסקיר הינו מרכיב אחד מתוך כלל המרכיבים.