החלטה בתיק בש 21190/07

1. נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר בו יחסה לו המבקשת עבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, ועבירה של ייבוא סם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973. העבירות האמורות יוחסו למשיב משנטען כי ביום 21.5.07 או בסמוך לפני אותו מועד, קשר המשיב קשר עם סלאמה אלקורעאן (להלן: "סלאמה") ואחרים בירדן, שזהותם אינה ידועה למבקשת, לייבא סם מסוכן מסוג הירואין ולהחזיק בו ללא היתר כדין. במסגרת הקשר אמור היה סלאמה להבריח את הסם מירדן לישראל בתוך רכב, ולמסור את הרכב עם הסם בארץ לידי המשיב. המשיב הציע לשלם לסלאמה תמורת הברחת הסם 5,000$ עד 10,000 $ ארה"ב. ביום 21.5.07 גרם המשיב לכך כי רכב מסוג סובארו ירשם על שמו של סלאמה, והורה לו לנסוע מרהט למעבר הגבול גשר חוסיין, ולחצות עם הרכב את הגבול לירדן. סלאמה עשה כמצוות המשיב. המשיב  היה בקשר טלפוני עם סלאמה בשעה שזה היה בירדן, הורה לו ליצור קשר עם אחרים שאת פרטיהם מסר לסלאמה, ושיחד עם סלאמה הסתירו סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 1,412.5 גרם כשהוא מחולק לחמש שקיות, בתוך צינורות המתלים ברכב. ביום 24.5.07 הורה המשיב לסלאמה להגיע בסמוך לשעה 19:00 עם הרכב שבו הוסתר הסם למעבר הגבול גשר חוסיין, ולהעביר את הסם לישראל. בהגיע סלאמה לגבול, נתפס הסם בחיפוש שנעשה ברכב.

עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. נטען, בין היתר, כי המשיב מסכן את בטחון הציבור, שחרורו עלול לשבש את הליכי המשפט, וכן כי למשיב רישום פלילי בעבירות רכב ורכוש. נטען ע"י המבקשת כי אין כל חלופה אשר יש בה כדי להבטיח את מטרות המעצר.

2. ב"כ המשיב טען כי יש כרסום בראיות המבקשת המבוססת על עדותו של סלאמה בלבד. גרסת סלאמה, טען ב"כ המשיב, מעוררת תהיות, והחוקרים נכשלו בכך שלא ערכו לסלאמה מסדר זיהוי תמונות, אלא שהציגו בפניו אך את תמונותיו של מרשו. עוד טען ב"כ המשיב, כי מרשו הופלה לעומת אחרים, אשר לא נעצרו, וכן, כי אין הוא מהווה סכנה משנעצר רק ביום 4.6.07, היינו כשבועיים לאחר ביצוע העבירה.
3. עיינתי בחומר החקירה, ונחה דעתי כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום. סלאמה, שתחילה הכחיש כל קשר לסמים שנתפסו ברכב, מסר ביום 30.5.07 אמרה אשר בה מסר פירוט מלא של העובדות המיוחסות למשיב בכתב האישום. על גרסתו חזר סלאמה בשלוש אמרות נוספות שמסר לאחר אותה אמרה, ואף בעימות שנערך בינו לבין המשיב. גרסתו של סלאמה, כעולה מאמרותיו, הינה כי פגש במשיב פעמיים שלוש, וזה הציע לו לייבא עבורו סמים מירדן. בתמורה הבטיח המשיב לסלאמה כי ישלם לו 5,000$ עד 10,000$. מאחר שהיה במצוקה כספית, הסכים סלאמה להצעת המבקש. המשיב דאג לכך שהרכב שבו נתפסו הסמים ירשם על שם סלאמה, ואף שילם עבורו. לאחר שנעשתה העברת הבעלות על הרכב, לקח המשיב את הרכב מסלאמה, ואמר לו שהוא רוצה לשטוף את הרכב ולעשות לו קישוט. לאחר מכן, מסר המשיב את הרכב לסלאמה והורה לו לעבור לירדן, שם פגש סלאמה, על פי הוראתו של המשיב, אדם אשר לו הוא מסר את הרכב. לאחר זמן החזיר אותו אדם את הרכב לסלאמה, וסלאמה שב ארצה עם הרכב אשר בו הוטמן הסם. באמרותיו תיאר סלאמה את הקשר הטלפוני שהיה לו עם המשיב, היינו הזמנים שבהם שוחח עם המשיב טלפונית. הוצגו לסלאמה שתי תמונות של המשיב, כאשר לגבי אחת מהן טען כי התמונה אינה ברורה מספיק, ואילו באחרת, שטען כי ברורה יותר, זיהה את המשיב.
4. תימוכין לגרסתו של סלאמה ניתן למצוא בפלטי שיחות טלפון המצויים בחומר החקירה. סלאמה, כאמור, תיאר באמרותיו את הקשר הטלפוני שהיה לו עם המשיב, ואכן, עקבות לקשר זה מצוי בפלטים. סלאמה טען כי הקשר שהיה לו עם המשיב היה באמצעות טלפון מס' 3975168 - 052 (להלן: "טלפון מס' 168"). המשיב הכחיש קשר כלשהו לאותו מספר, ואולם, אחד מבני שבטו סיפר בעדותו כי הקשר בינו לבין המשיב הוא באמצעות טלפון מס' 168. תמיכה נוספת לעדותו של סלאמה מצינו בדברי אחיו שהכחיש את שסלאמה טען באמרותיו הראשונות, כי הוא נתן לסלאמה 13,000 ש"ח כדי לרכוש את הרכב.

לנוכח האמור, מצאתי, כאמור, כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום.

5. אין בידי לקבל את טענות הסנגוריה בדבר אפליה בשל כך שלא נעצרו מעורבים נוספים בתיק. זהותם של הקושרים בירדן, כאמור בכתב האישום, אינה ידועה למאשימה. אשר לשריף אלפזראת שב"כ המשיב טען כי הוא מעורב בפרשה, הרי שמחומר הראיות שהוצג בפני לא עולה מעורבות של אלפזראת כמו זו של המשיב.  
6. לנוכח המיוחס למשיב בכתב האישום, ומשיש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחתו, קמה עילה למעצרו של המשיב. למשיב רישום פלילי שאינו מכביד.

ספק בעיני, לנוכח המיוחס למשיב בכתב האישום, אם ניתן להבטיח באמצעות חלופה למעצר את שהמעצר נועד להבטיח. עולה מראיות המאשימה בתיק זה, כי על מנת לעבור את העבירות המיוחסות למשיב, די בטלפון סלולרי. 

עם זאת, משטרם היה סיפק לסניגוריה להציע חלופה למעצר, הנני מאפשרת לסנוגריה להמציא חלופה למעצר, ולאחר מכן תוכרע שאלת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

המשך דיון ליום 25.6.07, בשעה 12:00.

המשיב יובא על ידי ליווי נגב/ שב"ס.

ניתנה היום ד' בתמוז, תשס"ז (20 ביוני 2007) במעמד הצדדים.