החלטה בתיק בש 20614/07

1. החלטה זו נוגעת לשאלת בחינת חלופה למעצרו של המשיב אשר לגביו קבעתי, בהחלטתי מיום 25.3.07, כי קיימת תשתית ראייתית להרשעתו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וכי קיימת עילה למעצרו עד לסיום ההליכים. הגם זאת, לא מצאתי לנכון לחסום את דרכו של המשיב להציג חלופה למעצרו ולצורך כך גויס שירות המבחן לבחון את חלופת המעצר אשר עמדה על הפרק.

2. שירות המבחן הניח בפני תסקיר ובו המליץ על חלופת מעצר אשר עמדה בפניו והיא בדרך של שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית מלא בביתו של בן דודו מר סולימאן קבועה, שהינו בן 49, נשוי ואב ל-7 ילדים ומתגורר עם משפחתו בפזורה הבדואית בתל-ערד, בקרבת מקום לבית הוריו של המשיב. שירות המבחן ציין, כי התרשם מאדם בעל ערכים נורמטיביים המסוגל להציב גבולות למשיב ומודע למחויבותו כמפקח. בנוסף לחלופה זו, המליץ שירות המבחן כי בשעות בהן יידרש מר סולימאן קבועה לעזוב את בית מגוריו ימצא המשיב בפיקוח של ערב נוסף והוא מוחמד אבו ג'ודה שהינו בן 62, נשוי ואב ל-12 ילדים אשר אף הוא ביטא ערכים נורמטיביים וגילה מודעות ומחויבות לפקח על המשיב.
3. לנוכח תסקיר זה, ביקש ב"כ המשיב כי בית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן ויורה על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת.

מנגד התנגדה ב"כ המדינה לחלופת המעצר כשהיא חוזרת ומדגישה את המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב לנוכח כתב האישום והעבירה המיוחסת לו המגבשים לכאורה הרשעה בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והן לנוכח העובדה כי החלופה ממוקדמת בקרבת מקום למקום מגוריו באזור אשר אינו מאפשר ביקורים של אנשי החוק לצורך פיקוח על ביצוע צווי השחרור.

4. לאחר ששקלתי את מכלול הדברים בתיק זה, סבורתני כי אין בחלופת המעצר העומדת על הפרק כדי להוות חלופה ראויה למעצרו של המשיב. מסוכנותו של המשיב נלמדת כאמור מעובדות כתב האישום, אליהם התייחסתי בהחלטתי הקודמת מיום 25.3.07. המדובר בנסיבות המלמדות לכאורה על מרדף משטרתי שנעשה אחר כלי רכבו של המשיב כשבמהלך הנסיעה חצה המשיב פס הפרדה רצוף ועבר לנסוע בנתיב הנגדי, למרות שהיה תפוס באותה עת על ידי כלי רכב אחרים ובכך סיכן כלי רכב הנוסעים בכביש. לאחר מכן ירד הנאשם מהכביש ונסע בשטח עפר, פרק מכלי הרכב וברח רגלית כשהשוטרים רודפים אחריו וצועקים לו לעצור, אולם זה המשיך בבריחה עד אשר אחד השוטרים השיג אותו. התנהגותו זו מלמדת על הזילות אותו הוא מפגין כלפי גורמי אכיפת החוק, המצביעה בפני עצמה על מסוכנות והמעמידה בספק של ממש את יעילותה של חלופת המעצר. שכן, מי שאיננו נרתע משוטר הכורז לו לעצור לא יירתע מהוראה ערטילאית של בית המשפט המכתיבה לו תנאים מגבילים כאלה ואחרים. לכך גם התייחסתי גם בהחלטתי הקודמת, בעניינו של המשיב,  עת התבקש שירות המבחן לבחון את חלופת המעצר. רוצה לומר, כי חלופת המעצר בנסיבות שכאלה חייבת להיות חלופת מעצר טובה במיוחד עד כי תטה את הכף מנקודת המוצא לפיה, יש להורות על מעצרם של עבריינים העוברים עבירות אלה,  לשחרורם בחלופה. (ראה בש"פ 9701/06 מדינת ישראל נ' סלים אלטסד , בש"פ 9608/05 אלווקילי נ' מדינת ישראל ובש"פ 6433/06 מדינת ישראל נ' אבולקיען שם חזר בית המשפט העליון ועמד על התופעה המדאיגה של אי ציות להוראות השוטרים ובריחה מאנשי החוק תוך כדי נסיעה מהירה בכלי רכב עד כדי סיכון העושים שימוש בדרך באופן הגובה לא אחת מחיר של חיי אדם).

5. בנסיבות דנן, אני סבורה כי אין בחלופה האמורה כדי להטות את הכף לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר. שירות מבחן, אשר פרס בפני את נסיבותיו האישיות של המשיב וכן יחסו של המשיב למעורבותו בפלילים בעבר ובהווה, מצא לנכון להדגיש כי המשיב משתמש בדפוסים של הדחקה לגבי עברו הפלילי והתייחסות מקלת ראש בכל הנוגע לתחום התעבורתי, נשוא כתב האישום. אין זאת כי אם ללמד על מידת סיכון גבוהה להתנהגות פורצת גבולות מצד המשיב כשחיזוק לכך ניתן למצוא בנסיבות עובדות כתב האישום. לצד מסוכנות שכזו חייבת לעמוד חלופת מעצר אשר יהא בה כדי להציב את הגבולות הברורים למשיב  ולהוות מענה הולם למעצר. לא שוכנעתי כי אלה הנסיבות. הערבים המוצעים אכן אנשים נורמטיביים באורחות חייהם אך אין בכך די. בנסיבות דנן מצפה בית המשפט כי יוכלו הערבים לגלות יכולת ממשית של פיקוח והצבת גבולות בבית סגור במקום הנגיש למעקב וביקורת של שוטרים, האמונים על אכיפת החוק.

החזרת המשיב  למקום מגוריו, כפי שמוצע להלן, מקום ממנו יצא לבצע את העבירות מלמדת כי אין בה די. שכן, מדובר בסביבה משפחתית מגוננת. יתר על כן מקום מגורים זה המצוי בפזורה הבדואית מקשה על כוחות אכיפת החוק להבטיח את קיום הצווים והרי המשיב לימדני בהתנהגותו כי אין לו כל מורא.

לאור כל האמור לעיל, והגם שזהו לו מעצרו הראשון של המשיב והגם קשייו במעצר, עליהם ניתן היה ללמוד מתסקיר שירות המבחן, אין לי אלא לדחות את חלופת המעצר אשר עמדה על הפרק והמשיב ישאר במעצר עד לסיום ההליכים.

באם תעמוד חלופה אחרת למעצר רשאי המשיב לחזור ולפנות אל בית המשפט.

ניתנה היום י"ג באייר, תשס"ז (1 במאי 2007) במעמד הצדדים

020614/07בש 055 בת שבע אביגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: