החלטה בתיק בש 20583/08

ערר על החלטת בית משפט השלום באשדוד (כבוד השופט חדש) מיום 24.3.2008 בת.מ. 224/08 בה הורה הוא כי המשיב ישוחרר ממעצר ביום 25.3.2008 בשעה 17:00 בתנאים המפורטים להלן:

1.                    מעצר בית בבית אחותו , הגב' שני אטד, בבאר שבע, עד ליום 27.3.2008.

2.                    שהות תחת פיקוחה של אחות זו או האחות ענבל יצחקי.

3.                    איסור יצירת קשר עם המתלונן או נערים או ילדים שחינך קודם לכן.

4.                    הפקדה כספית על סך של 2,000 ש"ח וחתימה על ערבות עצמית בסך של 50,000 ש"ח.

5.                    ערבות צד ג' של שתי הערבות, אחיותיו, על סך של 20,000 ש"ח כל אחת.

המשיב שימש כמורה פרטי של הקטין ל.ש. שהינו כבן שבע שנים ונהג לשהות ארוכות בבית הקטין או לארחו בדירתו.

ביום 23.3.2008 הוגשה תלונה על ידי אמו של הקטין כנגד המשיב ובה התלוננה כי המשיב ביצע מעשה מגונה בבנה לאחר שהבחינה כי המשיב שוכב במיטת בנה, הקטין שוכב עליו והמשיב מנשקו.

שעות מספר לאחר הגשת התלונה, בשעה 00:00 לערך, בלילה שבין 23.3.2008 ל - 24.3.2008, אותר המשיב ונעצר.

ביום 24.3.2008 הובא המשיב לבית משפט השלום והמשטרה עתרה להאריך מעצרו בחמישה ימים.

בדיון שהתקיים בבית משפט קמא הוגש מזכר סודי אשר סומן מב/1 ובו פירוט פעולות שעל המשטרה לבצען.

כבוד בית המשפט קמא קבע כי שחרורו של המשיב עלול לפגוע בחקירה, כי אם המיוחס לו נכון הוא, שחרורו בערובה עלול לפגוע בבטחון הציבור, אך חרף האמור הורה על מעצרו של המשיב ליום נוסף אחד בלבד , קרי: עד ליום 25.3.2008 בשעה 17:00, עת ישוחרר המשיב מן המעצר בתנאים המפורטים מעלה.

העוררת טוענת כי טעה בית משפט קמא משהורה על שחרורו של המשיב מן המעצר, הן בשל העובדה כי בית המשפט עצמו קבע כי שחרורו עלול לפגוע ביעילות החקירה ובבטחון הציבור והן בשל העובדה כי למשטרה לא ניתן זמן מספיק לביצוע פעולות החקירה.

כאמור, הזמן שניתן למשטרה לביצוע פעולות החקירה עת המשיב נותן במעצר היה פחות מ - 24 שעות.

עוד טוען ב"כ העוררת כי בעבירות מין בכלל ובעבירות מין בקטינים בפרט, רק במקרים חריגים יעתר בית המשפט וישחרר חשוד או נאשם לחלופת מעצר.

בדיון בפני טען ב"כ העוררת כי אין זה המקרה הראשון בגינו נחקר המשיב.

לטענתו מצוי בפרקליטות תיק נוסף, תיק מב"ד, בו הודה המשיב בעבירות המיוחסות לו - הטרדת קטין באמצעות מתקן בזק (האינטרנט) המעידה על מסוכנותו וכי חקירת הילדים בתיק שבפני בוצעה , הקלטת הועברה לתמלול ולקבלת דו"ח החוקרת בדבר מהימנות הקטין.

כן נטען כי בכוונת המשטרה מייד עם סיום החקירה להעביר התיק לצורך הכנת כתב אישום ובקשה למעצר עד תם ההליכים.

מנגד טען ב"כ המשיב כי אם בידי העוררת ראיות נוספות היה עליה להתכבד ולהגיש בקשה לעיון חוזר בבית משפט קמא.