החלטה בתיק בש 20471/05

1.         בפני בקשת המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים בכתב האישום שהוגש נגדו לבימ"ש זה ביום 4.4.05.

            ואלה עיקרי העובדות והמעשים המפורטים בכתב האישום.

            במהלך פברואר 2005 קשרו הנאשם ואחרים לחטוף את חלפן הכספים מאשדוד מר ישראל מגד [להלן: "החלפן"] על מנת לדרוש ולסחוט דמי כופר ממשפחתו עבור שיחרורו.

            הנאשם ושניים מהקושרים עמו, עקבו אחרי החלפן מספר ימים, הצטיידו ברכב, באזיקונים, בכיסוי עיניים ועוד צרכי חטיפה ובשעות הלילה של 23.2.05 ארבו במכוניתם לנאשם ברחוב באשדוד.

            משהבחינו בו כשהוא חולף ליד מקום המארב, אחד השותפים נשאר ברכב והנאשם עם שותפו הנוסף יצאו לעבר החלפן, הזדהו בפניו כשוטרים ואחזו בו.

            השניים הכניסו את החלפן בכוח למושב האחורי של המכונית והתיישבו עליו והמכונית הנהוגה ע"י השותף הנוסף יצאה לדרכה.

            במהלך הנסיעה דחפו הנאשם ושותפו למעשים את החלפן לרצפת הרכב, קשרו את ידיו מאחורי גבו באזיקונים, כיסו את עיניו, אטמו את אוזניו ורוקנו את כיסיו מתכולתם. כך הובילוהו הנאשם ושותפיו עד לבית מסויים בעיר יבנה, שם הכניסו אותו לאחת הדירות.

            החלפן הוחזק ע"י הנאשם ושותפיו משך יומיים שבמהלכם היה אזוק ברגליו ועיניו מכוסות, תוך שהם מאיימים עליו כי יירו בו.

            באחת הפעמים המחישו את איומם בהשמעת קולות של דריכת נשק וטעינתו.

            משך אותם יומיים נשאר הנאשם באותה הדירה בשמירה על החלפן החטוף, ואילו שני שותפיו יצאו ובאו מהדירה בנסיונם לקדם את דרישת הכופר מבני משפחתו של החטוף שהועמד על ידם בסכום של 800,000$.

            אחד משותפיו של הנאשם ניסה באיומים להחתים את החלפן על התחייבות לשלם בעצמו את סכום הכופר.

            בחצות ליל 25.2.05 הוציאו הנאשם ושותפיו את החלפן מהדירה, הכניסו אותו כשעיניו מכוסות למכונית, איימו עליו שלא יעיז להתלונן במשטרה, נהגו את המכונית לעיר רחובות ושם הוציאו אותו מהמכונית והורו לו להסתלק מהמקום.

2.         בשל ביצוע המעשים הנטענים הנ"ל, מיוחסות לנאשם בכתב האישום עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה באיומים, כליאת שווא, גניבה, איומים והדחה בחקירה.

3.         הסנגור אינו חולק כי חומר החקירה עולה כדי ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לנאשם.

            עיינתי בחומר החקירה שהוצג בפני ע"י ב"כ המבקשת, ואכן עולה הוא - ולמכביר - כדי ראיות לכאורה.

            בהודעה מפורטת שמסר הנאשם לחוקריו ביום 24.3.05, מודה הוא בפרטי פרטים בביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום וכך הדברים גם בהודעות הנוספות שמסר

ב-27.3.05, ב-30.3.05 וב-31.3.05.

            הסנגור אינו חולק כאמור על קיום חומר הראיות הלכאורי.

            אולם, לטענתו, חלשות הראיות הלכאוריות לעניין השתתפות המשיב באקט החטיפה עצמו [להבדיל מהקשר וההכנה לו וממהלך היומיים שלאחר החטיפה].