החלטה בתיק בש 20465/08

1. בפני ערר על החלטת כב' השופט אייל באומגרט, מבית משפט השלום בקרית גת, בתיק ב.ש. 274/08, מיום 25.2.08, בה דחה בקשת העוררת לשחרור תפוס - יעה אופני מתוצרת קטרפילר (להלן ייקרא "התפוס").

נטען, כי העוררת היא הבעלים של התפוס. התפוס נתפס בשטח השייך למושב בית שקמה, בחשד לכריה בלתי חוקית של חול ביום 10.1.08.

2. בערר זה טוענת העוררת עיקר הטענות שלהלן:

2.1   אין בידי המשיבה ראיות שיש בהן כדי להרשיע העוררת בעבירות בהן היא חשודה.

2.2   חלפו כחודשיים מאז התפיסה וטרם הוגש כתב אישום. המשיבה לא פועלת על מנת להביא לסיום החקירה בזמן סביר.

2.3   לא בוצעה  כריית חול בלתי חוקית, אלא עבודות ליישור שטח בלבד, והטרקטור ומפעילו הושכרו לשם כך בלבד.

2.4   לא נתקיימה במקרה הנדון הוראת סע' 111 ו' לפקודת המכרות המחייבת אחזקת התפוס.

2.5   המנהלת ובעלת המניות בעוררת היא הגב' עדינה עטיה, ולא שבתאי עטיה החשוד בעבירה.

2.6   האיזון הראוי מחייב שחרור התפוס, תוך בחירת חלופה מתאימה שתגרום לפגיעה פחותה בבעל הקנין.

3. מהחלטת ביה"מ קמא יש להדגיש עיקר הדברים שלהלן:

3.1   נהג התפוס נחקר ואישר בחקירתו כי התפוס שייך לשבתאי עטיה (להלן ייקרא שבתאי) והוא אשר הורה לו לבצע העבודות החשודות ככריית חול בלתי חוקית.

3.2   השטח בו בוצעו העבודות צולם ונראה מהצילומים שבוצעה כריה נרחבת בעומק משמעותי העולה על גובה אדם. עפ"י חוו"ד פונתה מהמתחם כמות חול העולה על 80 טון, לפיכך הוכח לכאורה ביצוע העבירות.

3.3   לשבתאי הרשעות קודמת בעבירות מאותו סוג והורשע בעבר גם כאורגן של חברות שונות.

3.4   אמנם עדינה עטיה, אשת שבתאי, היא לכאורה בעלת המניות בעוררת, אך על פני הדברים היא בגדר "איש קש" לכסות על פעילותו של שבתאי.

3.5   אף שסע' 111 ו' לפקודת המכרות אינו חל במקרה הנדון, עדיין ניתן להחזיק בתפוס מכוח הדין הכללי שבסע' 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) תשכ"ט 1969.

3.6   הכריה הבלתי חוקית היא בגדר מכת מדינה, הגורמת נזק כבד לאוצרות טבע. אף הוכח שהדבר עלול לסכן מי תהום.

3.7   סופו של דבר קבע ביה"מ, כי בהתחשב בעבירת קודמות של שבתאי ונסיונותיו לחפות על פעילותו מאחרי מסך חברות שונות. האיזון הראוי מחייב המשך אחזקת התפוס על ידי המשיבה.

4. תיק החקירה הובא לעיוני. תוכנו של תיק החקירה טרם נמסר לעוררת, הואיל והחקירה לא הגיעה לסיומה וטרם הוגש כתב אישום. לפיכך אציין רק אותן עובדות מספר אשר הוכחו לכאורה מתוך עדויות שנגבו והן כדלקמן:

4.1   התפוס הופעל בשטח למעלה ממחצית השנה.