החלטה בתיק בש 2036/08

א. רקע

1. בקשה למעצר עד תום ההליכים על רקע כתב אישום שהוגש בענינם של המשיבים, לפיו מואשמים הם בקשירת קשר לפשע, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט ולמשיב 2, גם עבירה של החזקת כלים להכנת סם, זאת בגין ארוע מיום 23.1.08 עת נתפס ברכב בו נסעו, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 42.04 גרם נטו, לאחר שניסו להעלימו על ידי החבאתו בשירותים שבמחסום צהל"י בו נעצרו.

ב. ראיות לכאורה

    טיעוני המבקשת

2. המבקשת מסתמכת בבקשתה על האדנים שתמציתם כדלקמן:

באשר למשיב 1:

א.     עדות החיילים במחסום בדבר התנהגות עצבנית מצד המשיבים.

ב.      מסירת דבר מה על ידי המשיב 1 למשיב 2, עת נכנס האחרון לשירותים.

ג.       דוחו"ת השוטרים על תפיסת הסם מוסלק בגליל נייר טואלט ריק בשירותים אליהם נכנס המשיב 2.

ד.      תפיסת סכום כסף גדול במזומן בידי המשיב.

ה.      פלט שיחות מכשיר הטלפון של המשיב 1 ממנו עולה כי אכן בוצעו שיחות לסוחר הסמים ממנו נרכשו אלה (יצויין כי המשיב 2 טען שהשיחות בוצעו על ידו מהטלפון של המשיב 1, נוכח העובדה שהסוללה בו נגמרה, דבר שהתברר כשקרי). יצויין כי ברשימת ספר הטלפונים של משיב זה נמצא גם מספר הטלפון של סוחר הסמים, והוא נמחק על ידי המשיב מיומן השיחות היוצאות במכשירו, עובר להגעת השוטרים, תוך נעילצת הטלפון באמצעות קוד.

ו.        חזקת החזקת סמים כלפי המשיב 1 שהיה ברכב עם המשיב 2 במהלך כל הנסיעה (החזקה קונסטרוקטיבית).

ז.       שתיקת המשיב 1 בחקירתו, שתיקה סלקטיבית, וסירוב לשתף פעולה, תוך אי מסירת כל הסבר המפריך את החזקה, על המצאות סכומי הכסף בידו ועל שיחות הטלפון שבוצעו ממכשיר הטלפון שברשותו לסוחר הסמים.

ח.      יציאתו עם חברו המשיב 2 לנסיעה תמוהה בלילה, בנגב, הרחק ממקום מגוריו, ללא הסבר סביר.

ט.     עדות מדובב אשר הבחין במשיב 1 מורה למשיב 2 שלא לדבר.

באשר למשיב 2:

א.     הודאתו ברכישת הסם מסוחר הסם, בהעברת הסמים לרכב ובהחבאתם בשירותים על יד המחסום.

ב.      תפיסת סכום כסף גדול במזומן בידי המשיב ואי מסירת הסבר לו או למימון כספי, על אף טענתו שמצוי הוא בחובות כספיים.

ג.       עדות החיילים במחסום בדבר התנהגות המשיבים.