החלטה בתיק בש 20169/06

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 וחבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1)(2) לחוק הנ"ל, בכך שביום 18.12.05, סמוך לשעה 17:00, שוטט בשדרות ירושלים בבאר-שבע, כשהוא נושא סכין שלא למטרה כשרה. המשיב הבחין במתלונן, שלף הסכין ושאל אותו בכעס הכיצד הוא מדבר עימו, דקר המתלונן בסכין בבטנו ובחזהו וברח כשהמתלונן נותר במקום מדמם. המתלונן הובהל לבית חולים, שם התגלה כי נדקר בבטנו, נותח בדחיפות ואושפז עד ליום 21.12.05.

2.         המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך טוען לכרסום בראיות, שיש בהם כדי להצדיק חלופת מעצר.            

            הכירסום לעמדתו, מקורו בעובדה שאימו של המתלונן העידה ביום האירוע שהוא הגיע הביתה שותת דם, כשהוא שיכור ואין היא יודעת מה קרה. מספר ימים אח"כ המתלונן מסר שמו הפרטי של המשיב כמי שדקר אותו. בהודעה מאוחרת יותר מוסר גם את שם משפחתו. אימו של המתלונן, חודש מאוחר יותר, מוסרת את שמו של המשיב כמי שדקר את בנה.

3.         איני רואה בעובדות אלה כירסום של ממש. המתלונן מסביר מנין יודע הוא את שם משפחתו של המשיב ועדותה של האם נגבתה כחודש לאחר האירוע  וקרוב לודאי שפרטי הדוקר נמסרו לה, משכך אין כל כירסום של ממש בראיות התביעה.

            השאלה היחידה בתיק זה, האם יש לשחרר המשיב לחלופת מעצר.

4.         מפאת גילו הצעיר של המשיב, יליד 15.3.84, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר. מהתסקיר עולה, כי המשיב הופנה לראשונה לשירות המבחן בגיל 13, בגין עבירות סמים והיה בקשר עימם עד שמלאו לו 18 שנה. במהלך השנים התגייס המשיב לעריכת שינוי בחייו. תפקד באופן תקין, עבד, הגיע לשיחות בשירות המבחן ומסר בדיקות שתן שנמצאו נקיות מסמים. בשלב מסויים חלה נסיגה בתפקודו של המשיב, פסק הקשר עם שירות המבחן, הוא עזב מקום עבודתו והתחבר עם חברה שולית.

            שירות המבחן התרשם מאדם בעל יכולת ביטוי טובה, שאינו לוקח אחריות על חייו ומעשיו. הוא פסיבי וקורבני, מתקשה לבחון מעשיו שמובילים להסתבכויותיו החוזרות ונשנות עם החוק. התרשמו כי קיימת נזקקות למעורבות טיפולית סביב השימוש בסמים ונמצא היום בצומת חשוב בחייו. המעצר מהווה עבורו חוויה קשה וטראומטית ויתכן ויהיה בה כדי לעזור לו להתגייס ולערוך שינוי משמעותי בחייו. המשך מעצרו יכול להביא להידרדרות במצבו.

            שירות המבחן, סבור כי קיים סיכון גבוה להמשך התנהגות פורצת הגבולות, יחד עם זאת בחלופת מעצר תומכת, אשר תציב גבולות ברורים להתנהגותו, יחד עם השתלבות במסגרת מובנית יהא כדי לנטרל רמת המסוכנות. משכך בא שירות המבחן בהמלצה לשחרר המשיב לחלופת מעצר לבית דודתו, סוזי אדרי, בערד, אשר אינה עובדת ושתשגיח עליו יחד עם בעלה ודודיו של המשיב. כן המליץ שירות המבחן לאפשר למשיב לשהות בסופי שבוע בבית מי מדודיו, בבאר-שבע.

5.         התלבטתי לא מעט בתיק זה. מצד אחד, מדובר בעבירה מאד חמורה של בריונות לשמה. המשיב ללא כל הסבר דקר המתלונן, השאיר אותו שותת דם ונעלם. הוא אותר כחודש לאחר האירוע, באופן מקרי, כשנעצר בתל אביב באופן אקראי.

            בעימות בינו לבין המתלונן כשחושש להפליל עצמו, מתחיל לשמור על זכות השתיקה.

בעברו שלוש  עבירות בגין החזקת סמים, ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. עבירות אלה בוצעו בהיות המשיב כבן 13, 15 ו-16 והוא נדון בבית משפט לנוער. עברו כולל גם עבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה. בגין עבירה זו נדון ביום 25.2.03 לשישה חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים. מאסר על תנאי זה הינו בר הפעלה בענינינו.  מנגד מדובר באדם צעיר ואם יש סיכוי להשיבו לדרך המלך על ידי חלופה שיהא בה ליתן מענה למסוכנות זו ונטרולה על ידי פיקוח צמוד ורציני שנבחן על ידי שירות המבחן, יש לבחון חלופה זו במלוא הזהירות.

התרשמתי מרצינותה ואחריותה של חלופת המעצר המוצעת, הן מהגב' סוזי אדרי והן מבעלה ג'קי אדרי, אשר מבינים את כובד המשימה שהם נוטלים על עצמם. מוכנים הם לקלוט המשיב לביתם ולהעניק לו מסגרת משפחתית תומכת מחד גיסא, ולהציב לו גבולות ברורים, מאידך גיסא. משפחת אדרי התגייסה למשימה, לאחר ששקלה ענין זה בכובד ראש והתייעצה עם ילדיה.

6.         לאור התרשומתי מחלופת המעצר המוצעת והמלצת שירות המבחן, שיהא בחלופה זו פיקוח יעיל, שינטרל מסוכנותו של המשיב אני מורה על שיחרורו בתנאים כדלקמן:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתם של סוזי וג'קי אדרי ברח' ורד 15 בערד, בהשגחתם המתמדת של סוזי או ג'קי אדרי. אם יבצר ממי מהם להשגיח על המשיב, יעזרו במשימה זו דודיו של המשיב, מישל, פיני וסמי דלויה, כאשר ההשגחה תיעשה בביתם של סוזי וג'קי אדרי בערד.

            איני מתירה למשיב לשהות בסופי שבוע בביתם של מי מדודיו.

המשיב יהא רשאי לצאת מביתו בליווי צמוד של מי מהערבים לפגישות בשירות המבחן על פי הזמנה מראש, כאשר הנסיעה לשירות המבחן וחזור, תיעשה בדרך הקצרה ביותר וללא כל סטיות או עצירות בדרך.

כן יהא המשיב רשאי לצאת לטיפול רפואי דחוף בליווי מי מהערבים ובתנאי שתמסר על כך הודעה מראש לקצין תורן בתחנת ערד.          

ב.                  תיחתם ערבות עצמית וצד ג' על סך של 20,000 ש"ח.

ג.                    הפקדה במזומן או בערבות בנקאית צמודה בסך של 5,000 ש"ח.