החלטה בתיק בש 1473/06

המבקש עצמו נעצר ב- 2.2.2006.

ב- 21.03.06 הגישו המבקש, חב' א.א.מור השמות ותעסוקות (להלן: "החברה"), באמצעות רינת אברג'יל, שהיא אשתו של המבקש (להלן: "המבקשת"), בקשה להורות על השבת הרכב. לחילופין התבקש בית המשפט לבחון חלופה הולמת שפגיעתה במבקשים פחותה, תוך הפנייה לפסק הדין בבש"פ 7715/97 חג'ג' ואח' נ' מ.י ואח', פד"י נב(1), 14.

על פי החלטה שיפוטית, הומצאה לתיק ביהמ"ש תגובתו הכתובה של פקד שוורץ מהיחידה החוקרת. על פי התגובה, הרכב נתפס על מנת לאפשר חילוטו בעתיד, ובהתאם להוראות 21 ו-26 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: "החוק").

יחד עם זאת לא הייתה התנגדות להחזרת הרכב בכפוף לשני תנאים מצטברים:

א.     הפקדת ערבות בנקאית במלוא שוויו של הרכב,

ב.      הסרת מיגון שהותקן בו ללא אישור של המטה ללוחמה בטרור במשרד ראש הממשלה.

בתאריך 03.04.06 קיימתי דיון במעמד ב"כ הצדדים, שבו חזר כל אחד מהם על עמדתו, וקבלתי לעיוני חומר רב למדי מתיק החקירה.

עיון בבקשה, בתגובה ובחומר הראיות, ולאחר שמיעת טיעונים, הגעתי למסקנות , שהכרעה בבקשה שפני מחייבת דיון בשלושה רבדים:

א. הבעלות ברכב.

ב. הסמכות לתפוס הרכב.

ג.  דרישות  המשטרה כתנאי להחזרת הרכב.

אדון בכל אחד מהרכיבים בנפרד.

א. הבעלות ברכב- המבקש והמבקשת הם בני זוג נשואים. בהיעדר ראיה לסתור, ואפילו טענה בהקשר זה מתחייבת מסקנה, שהחברה הוקמה ו/או הגיעה לידי המבקשת במהלך הנישואין. את הרכב רכשה המבקשת ב-28.01.04. המבקש השתמש ברכב לעיתים מזומנות ותכופות.

ויודגש, ההחלטה היוצאת מלפני איננה קובעת מסמרות באשר לבעלות ברכב. בשלב זה תיבדק השאלה אם יש ראיה לכאורית לקיומה של זיקה בין המבקש לרכב.

נישואיהם של המבקש והמבקשת, מקימה חזקת שיתוף שלא נסתרה. אדרבא, המבקשת הגיעה לדיון כשכרסה בין שיניה, וב"כ המבקשים הפנה תשומת ליבי לעובדה שהשנים ממתינים להולדת ילדם המשותף. יש בכך לבסס מסקנה, באשר לזיקה הנדרשת, בין המבקש לחברה ולרכב, וזאת ללא קשר לרישומם הפורמלי.

זיקת בעלות בין המבקש לרכב, כפי שפורטה לעיל, לכשעצמה לא מקימה למשטרת ישראל סמכות לתפוס אותו, אלא אם כן קיים ביסוס ולו לכאורי, לקשר בין השימוש שעשה המבקש ברכב לעבירות נשוא החשדות. במידה והתשובה חיובית יהיה עלי להחליט קיומה של הצדקה לתפיסת הרכב,  בקשר לקידום תכלית מהתכליתיות שבחוק.

ב. הסמכות לתפוס את הרכב - עיון בחומר שהציג בפני פקד שוורץ מעלה תשתית ראייתית לכאורית תחילית, המסבכת את המבקש בעבירות בהן הוחשד. מכיוון שהחקירה הגלויה בראשיתה, וחומר החקירה הוא עדיין סודי, ועל מנת שלא לפגוע בהמשך החקירה אינני מוצאת לפרט מעבר לכך בהקשר זה.