ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1444-08,7027-08
29/02/2008
|
בפני השופט:
ר. שפירא
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. רפעאת בן חאלד עכריה
2. אחמד בן מבארק עכריה
3. מואפק בן מבארק עכריה
4. מוחמד בן מבארק עכריה
|
| החלטה |
כנגד המשיבים הוגש כתב אישום שעניינו עבירה של קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; חטיפה לשם חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 374 לחוק העונשין; תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382(א) לחוק העונשין; החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186 + 29 לחוק העונשין; וכן עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 + 29 לחוק העונשין. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.
המתלונן נחשד על-ידי המשיבים כי גנב בלוני גז מביתו של משיב מס' 4. על פי הנטען, הגיעו המשיבים 1-3 לביתו של המתלונן, חטפו אותו ברכב לחורשה הסמוכה לביתו, שם תקפו אותו, פגעו בו והכל במטרה להגיע אל בלוני הגז. על פי הנטען, גם משיב מס' 4 היה באותו ארוע.
בשלב זה לא אפרט את תשתית הראיות. אציין רק כי אין למעשה מחלוקת בכל הנוגע לעובדה שמשיבים 1-3 היו ביחד עם המתלונן ברכב. קיימת מחלוקת בסוגיה, האם המתלונן נחטף או הצטרף אל המשיבים בהסכמתו. עוד קיימת מחלוקת בכל הנוגע למעורבותו של משיב מס' 4 בארוע.
בשלב זה, לאחר עיון בחומר הראיות ומבלי שאפרטו, סבור אני כי יש מקום לשקול במקרה זה חלופת מעצר. למעשה, מדובר במשיבים אשר אינם מעורבים בפלילים. הארוע הוא ארוע נקודתי שבו החליטו, כך על פי הנטען, המשיבים לנקום באדם שנחשד על ידם בביצוע עבירות פליליות. נאמר עוד, למען הסדר, כי חשדם של המשיבים במתלונן אינו משולל בסיס. בכל מקרה, אין בכך צידוק לעשיית דין עצמית. עם זאת, הרקע של הארוע רלוונטי בכל הנוגע למסוכנות המשיבים, מאחר ואין ראיה המצביעה על מסוכנותם כלפי כלל החברה. מדובר במסוכנות נקודתית כלפי מתלונן, אשר, כאמור, נחשד ע"י המשיבים בביצוע עבירה של גניבה מאחד מהם.
בנסיבות אלו, ובשים לב למסוכנות הנקודתית, ובהתחשב בהעדר עבר פלילי של רוב המשיבים, סבור אני כי יש מקום לבחון חלופת מעצר. אוסיף עוד, כי לכאורה, מחומר הראיות, לפחות מעדויות המתלונן ובני משפחתו, הרי שהיו בזירה עוד מעורבים (סך הכל 8-9 אלמונים) וכאמור, כתב האישום הוגש רק כנגד ארבעה. לא ברור מה עלה בגורלם של אחרים שהיו מעורבים, אם היו כאלה. בכל מקרה, כאשר מדובר במסוכנות נקודתית וממוקדת, סבור אני כי יש מקום לשקול חלופת מעצר, וזאת בטרם החלטה סופית.
אשר על כן, אני מורה על הגשת תסקיר של שרות המבחן אשר יתייחס למסוכנות ויבחן חלופות שיוצעו על-ידי הסנגורים. יובהר, כי בשלב זה טרם גיבש בית המשפט את עמדתו הסופית ואין בעצם ההחלטה על הגשת תסקיר כדי להוות קביעת עמדה סופית בכל הנוגע לבקשת המעצר.
שרות המבחן יגיש תסקיר עד ליום 17/3/08.
לתשומת לב שרות המבחן - המשיבים מיוצגים על-ידי עורכי הדין מ. כרמל ו- י. דדון, רח' בן עמי 46 עכו, פקס: 9551144-04, ורח' דרך עכו 25, קרית מוצקין, פקס: 3330279-077.
עוד אני מורה כי כדי לאפשר לבית המשפט, בבוא העת, לשקול אפשרות של העזרות באיזוק אלקטרוני, ימציא כל סנגור לבית המשפט אישור, כי יש בבית המיועד לשמש ככתובת לחלופת מעצר, קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.
לאחר שיוגש התסקיר יקבע התיק להשלמת טיעון, כאשר במסגרת ההחלטה הסופית יתייחס בית המשפט בפירוט גם לתשתית הראייתית.
אני קובע להשלמת טיעון ליום 19/3/08 שעה 9:00.
כדי לא לעכב את הדיון ואת בחינת חלופת המעצר, ניתנת החלטה זו בהעדר הצדדים. המזכירות תעביר עותק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים וכן לשרות המבחן למבוגרים. עוד תדאג המזכירות לזימונם של המשיבים באמצעות שב"ס לדיון ביום 19/3/08 שעה 9:00.
ניתנה היום כ"ג ב אדר א, תשס"ח (29 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.
הקלדנית: ליאת פ.