- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 1237/05
|
ב"ש בית המשפט המחוזי נצרת |
1237-05
17.2.2005 |
|
בפני : גבריאלה (דה-ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד שרוני |
: זמאץ (זמיר) בן שטגר טשומה עו"ד חרבאג'י |
| החלטה | |
בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו אישומים של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, פציעה, חבלה במזיד לרכב, עבירה נוספת של חבלה במזיד לרכב, איומים במספר מקרים והיזק בזדון.
לפי עובדות כתב האישום, בוצעו המעשים הנ"ל כלפי מי שהיתה בת זוגו במשך שלוש שנים ועימה אף התגורר, וכלפי ידידה.
האירועים ארעו לפי הנטען בעת שהנאשם, שהיה בגילופין, ראה את המתלוננת שבה לביתה ברכבו של ידיד שלה.
הנאשם ניגש לרכב, פתח את דלתו והלם בפניו של אותו ידיד, אשר בהמשך נמלט מן הרכב.
הנאשם המשיך במעשיו והלם בפניה של המתלוננת שנפלה מן הרכב אל הכביש, אז החל להכותה בכל חלקי גופה, במכות אגרוף, בעיטות ומשיכת שערה.
בשלב מסוים לפי הנטען, בעוד המתלוננת שוכבת על הארץ, ניגש הנאשם אל הבית, נטל לידיו סכין מטבח ודקר את המתלוננת שלוש דקירות.
המתלוננת הצליחה בשארית כוחותיה להיכנס לבית, ואילו הנאשם לפי הנטען חתך את צמיגי הרכב בסכין.
לאחר מכן, שב הנאשם אל הבית וניסה לתקוף בשנית את המתלוננת, אך שכן שהיה במקום מנע זאת והנאשם יצא ונסע מן המקום.
למחרת אותו יום, ניגש הנאשם לפי הנטען שוב לרכב הנ"ל וניפץ ארבע מחלונותיו.
הנאשם אף נכנס לבית, שהיה ריק באותה עת עקב שהייתה של המתלוננת בבית החולים, וזרע בו הרס רב.
בין לבין במהלך הלילה שבין הימים הנ"ל, לפי הנטען התקשר לאותו ידיד של בת זוגו לשעבר והשמיע איומים כלפיו וכלפי המתלוננת.
גם מספר ימים לאחר מכן התקשר אל אותו ידיד ואיים כי יהרוג אותו.
ב"כ המבקשת מפנה להודעות בתיק מהם עולה כי למעשה מודה הנאשם בכל המיוחס לו, למעט אירוע הדקירה והאיומים, אך גם לגבי מעשים אלו יש די בחומר המצוי בתיק כדי להוות ראיות לכאורה.
ב"כ המשיב מפנה לסתירות בעדויות ובעיקר לעובדה כי המתלוננת בהודעתה ציינה כי שלושה אנשים תקפו אותה, וכי אין היא מכירה את תוקפיה, ובנוסף אף אין היא יכולה לומר כלל כי נדקרה.
בסופו של יום, לאחר קריאת חומר החקירה, סבורתני כי עולות די ראיות לכאורה באשר למעשים שנעשו לפי הנטען על ידי המשיב, כפי הנדרש בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
ראשית ועיקר המשיב בהודעתו למעשה מאשר את כל האירוע בו ראה את המתלוננת יושבת ברכבו של אותו ידיד.
הוא מאשר שבינו ובין אותו ידיד התפתחה תגרה והם הלכו מכות, הגם שלטענתו הלה תקף אותו. (עמ' 4 להודעה מיום 27/1/05).
בהמשך הודעותיו הוא מאשר ששבר את חלונות רכבו של אותו ידיד, (בעמ' 5 לאותה הודעה), הוא מאשר שניקב את כל הגלגלים ומאשר שגרם הרס לבית המתלוננת, הכל בהמשך לאותו "מפגש" שהיה ובאותו מועד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
