החלטה בתיק ברע 826/05

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בחיפה, עיסא סעיד מיום 29/3/05 בתיק הוצל"פ 5-02-12352-02 (להלן: "תיק ההוצל"פ).

המבקשת עותרת להשהיית ההליכים נגדה בתיק ההוצל"פ עד להכרעה בבקשה.

המבקשת טוענת כי לא ניתן נגדה כל פס"ד ולכן המשיב לא היה רשאי לפתוח נגדה תיק הוצל"פ.

טענות המבקשת

נגד המבקשת ושלושה אחרים הוגש כתב תביעה בסדר דין מקוצר בתיק אזרחי 1332/02 (בימ"ש שלום חיפה) בגין ערבות לחובות השוכרים ארביב אליהו ואושרה. 

לטענת המבקשת, ביום 25/4/02 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד שלושת הנתבעים האחרים. נגדה לא ניתן כל פס"ד (ראה נספח ג' לבקשה) (להלן: "פסק הדין").

ביום 1/5/02 הגישה המשיבה את פסק הדין לביצוע בתיק ההוצל"פ.

לטענתה באורח תמוה הוגש פסק הדין לביצוע גם כן נגדה.

לטענת המבקשת המשיבה ידעה בוודאות מוחלטת כי היא פועלת שלא כדין.

המבקשת הוסיפה וטענה כי המשיבה עצמה ביקשה כשלושה חודשים מאוחר יותר פסק דין כנגד המבקשת אותו הגישה לביצוע כנגד המבקשת בתיק הוצל"פ 0-05-12576-02 (ראה נספח ה' לבקשה).

ביום 8/3/05 הגישה המבקשת בקשה למחיקתה והחזרת הסכומים שקיבלה המשיבה ממנה שכן, לטענתה, פסק הדין לא ניתן כנגדה אלא כנגד שלושת האחרים (ראה נספח ו' לבקשה).

ביום 9/3/05 הורה ביהמ"ש על השהיית ההליכים עד לקבלת תגובת ב"כ המשיבה (ראה נספח ז' לבקשה).

המבקשת, לטענתה, לא קיבלה את תגובת ב"כ המשיבה.

המשיבה פתחה כנגד המבקשת תיק הוצל"פ חדש 0-05-12576-02 בגין אותו תיק אזרחי 1332/02 ואשר בו הוגש לביצוע פס"ד אחר מיום 7/7/02.

בנסיבות הנ"ל, בהליך דנן, נתונה המבקשת לכפל הליכים בגין אותה תביעה שהוגשה נגדה בתיק אזרחי 1332/02.

על כן ולאור כל האמור לעיל עותרת המבקשת לביהמ"ש לקבוע כי:

א.      ביום 1/5/02 מועד פתיחת תיק ההוצל"פ כלל לא היה פסק דין כנגדה.

ב.       הבקשה לביצוע פסק הדין מיום 1/5/02 נשוא תיק ההוצל"פ איננה תקפה ובטלה, ככל שהיא מתייחסת למבקשת.

ג.       למחוק את המבקשת מתיק ההוצל"פ 3-02-12353-02 ולהורות על השבת הכספים שנגבו ממנה במסגרת תיק זה.

ד.       לחייב את המשיבה בהוצאות בקשה זו, שכ"ט עו"ד ומע"מ.

טענות המשיבה