החלטה בתיק ברע 2741/06

א.        בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 27.9.06 של כב' ראש ההוצל"פ (כב' הרשם ע' מאור, כתוארו אז).

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

            כנגד המבקש ורעייתו, אשר לא ברור לי מדוע איננה צד להליכים בפני, ניתן פסק דין, בבית משפט שלום, בו חוייבו בתשלום סכום כסף למשיבה.

בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט קמא,  הסמיכו המבקש ורעייתו, את הרכב הערעורים, ברשות כב' השופטת גרסטל, ס"נ, לפסוק בערעור על פי סעיף 79 א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

בית המשפט שלערעור חייב בפסק דינו מיום 25.1.05 את המבקש ואת אישתו, לשלם למשיבה, סכום של 60,000 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.

לסכום זה הורה בית המשפט להוסיף הפרשי הצמדה בלבד, מיום הגשת התביעה ועד יום מתן פסק הדין בבית המשפט קמא, " וכן הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין בבית המשפט קמא ועד התשלום בפועל". (פסק דינה של ערכאת הערעור מיום 25.1.05).

משלא שילמו המבקש ורעייתו את סכום פסק הדין, פתחה המשיבה בהליכי הוצל"פ.

ראש ההוצל"פ העביר את תיק ההוצל"פ לחישוב רואה חשבון, ואומנם תחשיב רואה החשבון, מר יעקב אביטל, התקבל על ידי ראש ההוצל"פ.

ביום 14.6.06, החליט ראש ההוצל"פ להעביר את חישוב רואה החשבון להערות החייבים.

המבקשים המציאו תגובתם לחישוב רואה החשבון, וטענו כי חישוב חובם בתיק ההוצל"פ, נעשה בניגוד לפסק דינו של בית המשפט שלערעור, מיום 25.1.05.

לאחר קבלת תגובת המבקשים והזוכה לחישוב שנעשה על ידי רואה החשבון, כאמור, החליט ראש ההוצל"פ ביום 6.7.06 כדלהלן:

" לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים לחישוב רו"ח ובמיוחד להערות החייבים, כפי שהוגשו ביום 14.6.06, אני סבור שיש לקבל את חישוב  רו"ח ומורה על עדכון התיק בהתאם לו.

חוו"ד לקחה בחשבון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי לא ביטל הוצאות אלא הפחיתן באופן יחסי לתשלום החדש.

לאור זאת - לעדכן החוב בהתאם לדו"ח רו"ח."

            על החלטה זו לא הגיש המבקש כל השגה, ובחלוף המועד להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ההחלטה היא החלטה חלוטה.

ג.         למרות, שכאמור, לא הגיש המבקש בר"ע על החלטת ראש ההוצל"פ בדבר הגדלת הקרן על פי חוות דעת של רואה החשבון מר אביטל, שב המבקש והגיש ביום 6.9.2006 ללשכת ההוצל"פ בקשה אשר כותרתה נוסחה כדלהלן:  " בקשה לכבד את החלטת בית המשפט המחוזי ו/או לחלופין להעביר את הסוגיה להבהרה בבית המשפט המחוזי".

בגוף הבקשה, טען המבקש, כי על ראש ההוצל"פ לכבד את פסק דינו של בית המשפט  המחוזי מיום 25.1.05 או לחלופין להעביר את הסוגיה להבהרה.

המבקש טען בבקשתו כי פנה באופן עצמאי לרואה החשבון אביטל, אשר ביצע חישוב של סכום החוב,  והגיע לסך של 144,552.16 ש"ח, לעומת קביעתו במסגרת תיק ההוצל"פ בה קבע בטעות כי החוב מגיע לסך של 179,602 ש"ח.