החלטה בתיק ברע 2557/04

א.         המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות ראש ההוצל"פ מיום 22.8.04 לפיהן, אושרה בקשת המשיבים 1 ו-2 לאישור מכירת מקרקעין, אשר למבקשים זכויות בהם, לצדדי ג'.

            ביום 14.12.04 התקיים דיון במעמד הצדדים. מן הראוי לציין כי, באותו מועד תלויות היו ועומדות ארבע בקשות רשות ערעור, שהוגשו על ידי המבקשים, שתי בקשות רשות הערעור נשוא החלטה זו וכן בר"ע 2556/04 ובר"ע 2559/04, אשר נמחקו משבוטלו הליכי המכר, נשוא בקשות רשות הערעור.

            בישיבת יום 14.12.04, שהתקיימה במעמד הצדדים, הוטל על המבקשים להפקיד בבית המשפט ערבון בסך 100,000 ש"ח, בערבות בנקאית.

            ביום 20.12.04 הגישו המבקשים בקשה לביטול ההחלטה בדבר הפקדת הערבון, וכבוד הרשם א' שילה דחה ביום 22.12.04 את בקשת המבקשים, וקבע כי סך של 15,000 ש"ח שכבר הופקד על ידם, ייחשב על חשבון הערבון שעליהם להפקיד, וכי על המבקשים להשלים את הערבון בסכום נוסף של 85,000 ש"ח.

            ביום 22.12.04 הודיע ב"כ המשיבים 1 ו-2 כי מסכי לעיכוב ביצוע ההפקדה עד יום 29.12.04.

            משלא הופקד הערבון, הגישו המשיבים 1 ו-2 ביום 2.1.05 בקשה למחיקת בקשות  רשות הערעור. בהחלטה מיום 2.1.05, התבקשה תגובת המבקשים לא יאוחר מתוך 7 ימים מיום קבלת הבקשה וההחלטה.

            הבקשה וההחלטה הומצאו למבקשים, אולם לא הוגשה כל תגובה מטעם המבקשים.

            משלא הומצאה כל תגובה מטעם המבקשים, הוגשה בקשה נוספת על ידי המשיבים, בה עתרו למחיקת בקשות רשות הערעור.

            ביום 12.1.05 ניתנה החלטתי, בה נקבע כי על המבקשים להמציא תגובתם לבקשה למחיקת בקשות הערעור תוך שלושה ימים, שאלמלא כן יימחקו הבקשות.

            גם הפעם לא הוגשה כל תגובה מטעם המבקשים.

            ביום 20.1.05, ומשלא התקבלה כל תגובה מטעם המבקשים, הוגשה בקשה חוזרת מטעם המשיבים 1 ו- 2 למחוק את בקשות רשות הערעור.

            בהחלטה מיום 31.1.05, נקבע כי משלא הופקד הערבון נמחקות בקשות רשות הערעור.

ג.          המבקשים הגישו בקשה לביטול ההחלטה מיום 31.1.05, שניתנה בהעדר, ולהארכת המועד להפקדת הערבון.

            לטענת המבקשים, הבקשה שניתנה בהעדר הצדדים, שגויה, משנקבע בה ביום 31.1.05 כי " לא הופקד הפיקדון" כאמור בהחלטת בית המשפט מיום 14.12.04, ומשכך נמחקות בקשות רשות הערעור.

            לטענת המבקשים, הערבון הופקד עוד ביום 18.1.05. לטענת המבקשים, אחרו בהפקדת הערבון בשל מחלתו של המבקש 1 וקשייו, ובשל הצורך לגייס סכום נכבד, סך של 85,000 ש"ח, סכום הערבון.

            עוד טוענים המבקשים, כי נוצרה אי בהירות מסוימת כתוצאה מהחלטת הרשם מיום 22.12.04, אשר קבעה כי על המבקשים להשלים את הפיקדון בסכום של 8,500 ש"ח במקום סך של 85,000 ש"ח.

            בסיכום טוענים המבקשים, כי במאמצים רבים הצליחו לגייס את מלוא סכום הערבון, ועותרים לכך כי דלתות בית המשפט לא ינעלו בפניהם בשל הפקדתו באיחור של מספר ימים.

ד.         לטענת המשיבים, יש לדחות את הבקשה להארכת מועד להפקדת הערבון.

            לטענת המשיבים, המבקשים התעלמו פעם אחר פעם מהחלטת בית המשפט, שהורתה להם להגיש תגובה לבקשה למחיקת בקשת רשות הערעור.