החלטה בתיק ברע 2270/04

בבקשת רשות הערעור שבכותרת נדחה הדיון שבע פעמים בהמשך לבקשות הצדדים כמפורט להלן:

בתאריך 23.01.05 נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים לתאריך 20.04.05.

בתאריך 12.04.05 הגישה ב"כ המשיבים בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון מפאת מצבה הבריאותי, והדיון נדחה לתאריך 07.09.05.

בתאריך 01.09.05 הגישה ב"כ המשיבים בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון מפאת מצבה הבריאותי, ועל אף התנגדותו של ב"כ המבקשים נדחה הדיון לתאריך 31.10.05.

בתאריך 22.09.05 הגיש ב"כ המבקשים בקשה לדחיית מועד הדיון מן הטעם שעליו להופיע בישיבת קדם משפט בבית המשפט המחוזי בירושלים, וחרף התנגדותה של ב"כ המשיבים נדחה הדיון לתאריך 18.01.06.

בתאריך 12.01.06 הגישה ב"כ המשיבים בקשה שלישית במספר לדחיית מועד הדיון מפאת מצבה הבריאותי. בהחלטתי מתאריך 16.01.06 דחיתי את הבקשה מן הטעם שלא צורפה עמדת הצד שכנגד. עוד באותו היום הגישה ב"כ המשיבים הודעה בעניין, ובהחלטה נוספת הוריתי כי יש לקבל את עמדת ב"כ המבקשים באמצעות הפקסימיליה. בהמשך לכך, הוגשה עמדת ב"כ המבקשים וכן תגובתה של ב"כ המשיבים, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, החלטתי בתאריך 17.01.06 לדחות את מועד הדיון לתאריך 13.02.06.

בתאריך 09.02.06 הגיש ב"כ המבקשים בקשה לדחיית מועד הדיון מן הטעם שעליו להופיע בבית המשפט בהליכים אחרים אשר לא עלה בידו לדחות את מועד הדיון בהם. ב"כ המבקשים ציין כי לא הצליח לקבל את עמדת ב"כ המשיבים, ובהחלטתי מתאריך 09.02.06 הוריתי כי יש לקבל את עמדתה באמצעות הפקסימיליה. לאחר שזו נתקבלה, הוריתי בתאריך 12.02.06 על דחיית מועד הדיון ליום 07.05.06, תוך שהתריתי בצדדים כי בקשות נוספות בעניין זה לא תתקבלנה.

בתאריך 13.02.06 הגישה ב"כ המשיבים בקשה מוסכמת לשינוי מועד הדיון, מן הטעם שבתאריך שנקבע לדיון אמורה היא להופיע בבית המשפט בהליך אחר. נוכח האופן בו הוגשה הבקשה (ובפרט נוכח הסכמת הצדדים והמועד בו הוגשה הבקשה) החלטתי בתאריך 14.02.06 להיעתר לה, ולדחות את מועד הדיון ביומיים, לתאריך 09.05.06.

בתאריך 01.05.06 הגישה ב"כ המשיבים את בקשה לדחיית מועד הדיון מפאת מצבה הרפואי, תוך שהיא מציינת כי הבקשה הועברה באמצעות הפקסימיליה לב"כ המבקשים. בתאריך 03.05.06 צירפה ב"כ המשיבים הודעה נוספת בדבר שיגור הבקשה למספר פקסימיליה נוסף, וזאת בהתאם להודעה שהשאיר לה ב"כ המבקשים. ביום 08.05.06 בשעה 12:50 העביר ב"כ המשיבים את הסכמתו לבקשה, ובהמשך לכך הוריתי על דחיית מועד הדיון תוך שהצעתי לצדדים לשקול את האפשרות להשלים את טיעוניהם בכתב, ובהמשך להשלמת הטיעון תינתן החלטתי.

בתאריך 04.06.06 מסרו באי-כוח הצדדים את עמדתם. ב"כ המבקשים הודיע כי הוא מתנגד לבקשה ומבקש לקיים דיון פרונטלי. ב"כ המשיבים הודיעה כי היא מקבלת את הצעת בית המשפט, והבהירה כי עודנה בשלבי החלמה מניתוח, וטרם החלימה כליל. 

הארכתי בתיאור על מנת להמחיש עד כמה יש להצר על אופן ניהולו של הליך זה, שהביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר. אלמלא מצבה הרפואי של ב"כ המשיבים (וזה המקום לאחל לה החלמה מהירה ושלמה) הייתי מחייבת את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה. חוששתני, כי נוכח מצבה הרפואי של ב"כ המשיבים שוב לא ניתן יהיה לקיים את הדיון במועד שנקבע (20.06.06), ובמצב דברים זה מצאתי לנכון להורות על ביטול מועד הדיון.

בהתחשב בניסיונות הרבים לקיים דיון במעמד הצדדים אשר לא נשאו פרי, ובכך שהצדדים פרשו טענותיהם בהרחבה בבקשת רשות הערעור, לא מצאתי לנכון להורות כי ייקבע מועד נוסף לדיון. בהמשך לסמכותי מכוח הוראות תקנה 406(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני מורה כי הצדדים ישלימו טיעוניהם בכתב, כדלקמן:

המבקשים יהיו רשאים להשלים טיעוניהם עד לתאריך 31.07.06.

המשיבים יהיו רשאים להשלים טיעוניהם עד לתאריך 31.08.06.

המבקשים יהיו רשאים להשיב להשלמת הטיעון של המשיבים עד לתאריך 14.09.06.

הצדדים ידאגו להמציא העתק לצד שכנגד ולדווח לבית המשפט על ביצוע ההמצאה, והכל בהתאם למועדים האמורים לעיל.

צד שיבקש שלא להשלים טיעוניו ימסור הודעה מתאימה לבית המשפט ולצד שכנגד בהתאם למועדים הנ"ל.

באי-כוח הצדדים יעשו כל מאמץ לבצע את השלמת הטיעון בהתאם ללוח הזמנים שנקבע, וכן ידאגו לשתף פעולה ולהעביר את בקשותיהם (אם וככל שיהיה צורך בדבר) בהקדם האפשרי ובצירוף עמדת הצד שכנגד, שאם לא כן יובא הדבר בחשבון בפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 21.09.06.