חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ברע 1220/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1220-06
17.9.2006
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
יהודה רשתות פלדה בע"מ
 :
1. אחים מוניר נאסר אלדין בע"מ
2. רכבת ישראל בע"מ
החלטה

בקשת רשות לערער כנגד החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת מארק-הורנצ'יק) מיום 03.01.06, לפיה נדחתה בקשה לסילוקה על הסף של תביעה מחמת התיישנות.

העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:

המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה, מכוח המחאת זכות, בגין הפרתו הנטענת של חוזה שנכרת בין חברת גרופר קורן בע"מ (להלן: " גרופר") למבקשת.

בשנת 1995 זכתה המבקשת במכרז שהוצא על ידי רשות הנמלים והרכבות לביצוע עבודות גידור (להלן: " הרכבת"). בהמשך לזכייתה במכרז הנ"ל התקשרה המבקשת עם גרופר על מנת שזו תשמש כמנהלת הפרוייקט כקבלן משנה.

על פי הנטען בכתב התביעה, גרופר התארגנה לביצוע ההסכם שהתייחס לביצוע עבודות גידור בהקיף של 80 ק"מ במשך שנה.

בניגוד למוסכם נאלצה גרופר ליתן שירותים שהתחייבה בהם כלפי המבקשת במשך 4 שנים ביחס לגדר שאורכה 32 ק"מ.

לנוכח השינוי בהיקף העבודה ומשכה נגרמו לגרופר הנזקים הנטענים בכתב התביעה.

המבקשת מצדה הגישה הודעה לצד שלישי נגד מזמינת העבודה.

בהחלטה נשוא הבקשה שבפני נדונו שלוש בקשות. האחת - בקשת הרכבת לסילוקה על הסף של הודעת צד ג' נגדה מחוסר עילה, השניה - בקשת הנתבעת לדחיית התביעה נגדה מחמת התיישנות והשלישית - שאינה רלבנטית לענייננו, חיובה של המשיבה בערובה להוצאות.

בהחלטתה קבעה כב' השופטת מארק-הורנצ'יק, כי ההסכם שנכרת בין הרכבת למבקשת כלל תניה המעניקה לרכבת שיקול דעת באשר למשך ביצוע העבודה והיקפה, תניה שלא נכללה בזכרון הדברים שנחתם בין גרופר למבקשת, ובהסתמך על הוראה זו קבעה כי אין למבקשת עילת תביעה נגד הרכבת.

"החלטה" זו שמה קץ להתדיינות בין הרכבת למבקשת ומשכך, סבורה אני כי ההליך שהיה על המבקשת לנקוט הינו הגשת ערעור בזכות כנגד הרכבת. לנוכח עמדת ב"כ הרכבת, אני קובעת, על פי תקנה 410 א', כי יש להמיר את בקשת הרשות לערער בערעור. לאחר השלמת האגרה, תפתח המזכירות תיק ערעור אזרחי.

התיישנות:

על פי הנטען בבקשה, עילת התביעה, שמקורה במצגי המבקשת ביחס להיקף ומועד ביצוע העבודות, נולדה במועד חתימת זכרון הדברים, דהיינו, 06.12.1995 ולפיכך היה על גרופר (או המשיבה שבאה בנעליה) להגיש התביעה לכל המאוחר ב- 06.12.2002.

גם בהנחה שיש למנות את תקופת ההתיישנות משעה שנודע לגרופר כי הרכבת אינה עומדת בקצב ההזמנות, מירוץ ההתיישנות החל שנה לאחר כריתת החוזה וגם על פי גישה זו התיישנה התביעה בשנת 2003.

לחילופי חילופין נטען, כי המנהל המיוחד שמונה לגרופר הצהיר, במסגרת בקשה למתן הוראות, כי התביעה עלולה להתיישן בחודש מרס 2004 ומשהוגשה התביעה ב- 22.06.04, גם לגרסת גרופר, התיישנה התביעה.

כב' השופטת דחתה את טענות המבקשת וגישתה מקובלת עלי.

סעיף 2 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א-1970 (להלן: " חוק התרופות"):

            " נוקט גישה גמישה, המאפשרת לנפגע לבחור בין התרופות למיניהן ולשלבן זו בזו, כשתרופת הפיצויים יכולה להיתוסף לתרופות האחרות או להיות במקומן, כך כל עוד אין התרופות סותרות זו את זו כמו אכיפה וביטול, או תרופות שנותנות פיצוי כפול לאותו נזק".

(כדברי כב' השופט דב לוין בע"א 277/89 צ'אם מוצרי מזון ישראל בע"מ נ' טעמיקי בע"מ וערעור שכנגד פ"ד מו(3) 288, 298, המאמץ את האמור בע"א 156/82 ליפקין נ' דור הזהב בע"מ ואח' פ"ד לט(3) 85 בעמ' 96).

בהמשך להשקפה לפיה: הצד המקיים את החוזה רשאי לבור לו את הסעד מבין הסעדים להם הוא זכאי לפי חוק התרופות, התקבלה גם הגישה לפיה אין הוא חייב להפעיל את תרופותיו מייד, כפי שנקבע בע"א 1/84 נתן נ' סטרוד ואחרים וערעור שכנגד פ"ד מב(1) 661, 672:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>