החלטה בתיק ברע 1190/07

א.         בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופט בן חמו) במסגרת תמ"ש 1001/98, מיום 3.9.07, לפיו ביטל בית משפט קמא 2 החלטות של ראש ההוצל"פ (כב' הרשם ריאד קודסי) - החלטה מיום 4.12.06 והחלטה מיום 2.1.06  - שעניינן אופן חישוב חובו של המשיב במסגרת תיק הוצל"פ שמתנהל נגדו (מס' תיק 6-03-00868-10 להלן: " תיק ההוצאה לפועל"), וכמו כן קבע כי החישוב המחייב בין הצדדים הינו זה שנערך על ידי סגן המוציא לפועל ביום 20.3.06, וכי על ראש ההוצל"פ לפנות בשאלת הבהרה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין שהוגש לביצוע במסגרת תיק ההוצל"פ.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על מכלול מצורפיהן, אני קובע כי דין הבקשה לדחיה כעולה מתקנה 407(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סדר הדין האזרחי").

לאור מהות המחלוקת ראיתי כאן, להרחיב מעבר לנדרש כדי מורה דרך, במידת האפשר לשלב בו אנו מצויים.

ב.         רקע וקביעות הערכאות דלמטה:

1.         מדובר בסכסוך ארוך בשנים ומצער בין שני אחים, אשר מנהלים ביניהם מאבקים בין כתלי הערכאות השונות בעשור האחרון, כאשר במרכז הסכסוך עומדת עסקת מכר שנערכה בין האחים בעניין חלקה 43 בגוש 16875 בכפר יפיע ביחד עם המבנה הבנוי על החלקה (להלן: " המקרקעין"), בין יתר הנושאים שעלו בין הצדדים היה מועד פינוי המקרקעין על ידי המבקש ותשלום יתרת המחיר בגין המכר על ידי המשיב.

2.         המבקש הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופטת רבס-תמ"ש 1000/98) תביעה למתן פסק דין הצהרתי בו יוצהר כי עסקת המכר שנערכה בינו לבין המשיב בטלה.

3.         ביום 12.6.01 קבעה כב' השופטת רבס בפסק דינה כי החיובים שבין הצדדים הינם שלובים , ואין מקום לקבל את טענות המבקש. עוד קבעה כי  המשיב (כאן) מחוייב לשלם למבקש את יתרת מחירו של המקרקעין נשוא התביעה (40,000 ש"ח), ואילו המבקש חוייב לדאוג להעברת הזכויות במקרקעין על שמו של המשיב.

עוד נקבע בפסק הדין כי מהיתרה שעל המשיב לשלם למבקש יש לנכות סכומים ששולמו על ידי המשיב לסילוק חובות שרבצו על מקרקעין, וזאת בצירוף הצמדות וריביות כמפורט לקמן:

" הנתבע חייב לשלם לתובע יתרת מחיר הבית והנתבע חייב להעביר הזכויות בבית אל שם התובע, ושני החיובים שלובים זה בזה. חיוב הנתבע לשלם יתרת המחיר חל בד בבד עם מסירת החזקה, (המנעולים והמפתחות כלשון פסה"ד) לידי הנתבע. מתוך היתרה יש לנכות הסכומים ששולמו ע"י הנתבע לסלוק חובות (משכנתא, מיסים עד ליום המסירת החזקה בבית) כאשר הסכום צמוד למדד יוקר המחיה או לשער הדולר לפי הגבוה, בצירוף ריבית חוקית וחישוב ימי הפיגור במסירת החזקה על ידי הנתבע לידי התובע".

4.         עוד קבעה כב' השופטת רבס כי את פסק דינה יש לבצע בזיקה לפסק הדין שניתן בעניינם של הצדדים במסגרת ת.א. 137/90 שהתנהל בבית משפט זה, ואשר נתן תוקף של פסק דין להסכם שנערך בין הצדדים בעניין זה.

5.         עוד יצוין, קבעה כב' השופטת רבס בפסק דינה, בין היתר, שני חיובים כספיים (הרלבנטיים לענייננו); הראשון עניינו תשלום פיצוי בגין איחור בפינוי המקרקעין - 1,630 ש"ח לכל חודש איחור, והשני תשלום יתרת התמורה בסך 40,000 ש"ח, בניכוי חובות שרבצו על המקרקעין כמפורט בפסק הדין.

6.         ביום 22.1.03 הגיש המבקש את פסק הדין של כב' השופטת רבס לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת ונפתח תיק ההוצאה לפועל שעניינו נדון כאן, לאחר דיון בפני ראש ההוצל"פ, קבע זה כי יש למנות נאמן חיצוני שיבצע את החישובים שפורטו בפסק הדין של כב' השופטת רבס.

7.         ביום 13.2.05 הורה יו"ר ההוצל"פ על מיניו של עו"ד קדוש כנאמן לביצוע החישובים האמורים. עו"ד קדוש ערך חישובים והגיע לכלל מסקנה לפיה המבקש הוא זה שצריך להחזיר למשיב סך של 19,481 ש"ח, נכון ליום עריכת הדו"ח על ידו, דהיינו נותרה יתרת זכות לזכותו של המשיב.

8.         לאחר שהדו"ח הועבר לעיון הצדדים ערך הנאמן בו תיקונים והפעם הגיע לתוצאה לפיה המבקש צריך להחזיר למשיב סך כדי 20,377 ש"ח.

9.         ביום 27.6.05 קיבל הדו"ח המתוקן של הנאמן תוקף משפטי בהחלטת ראש ההוצל"פ.

10.        אולם, בכך לא תמו ההליכים ובעקבות בקשה שהגיש המבקש החליט יו"ר ההוצל"פ, ביום 26.9.05, להפנות לבית המשפט לענייני משפחה, כב' השופטת רבס (אשר כאמור מתחת ידה יצא פסק הדין), שאלת הבהרה, וזאת מכוח סמכותו על פי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967 (להלן: " חוק ההוצל"פ").

11.        השאלה שהופנתה היתה האם הסכום החודשי אשר נקבע לתשלום במסגרת פסק הדין בגין איחור בפינוי המקרקעין, קרי אותם 1,630 ש"ח נושאים ריבית ו/או הפרשי הצמדה כלשהם.

12.        כב' השופטת רבס הבהירה בהחלטתה (מיום 26.12.05) כי יש להצמיד את הסכום החודשי לדולר ארה"ב ללא ריבית.

13.        בעקבות החלטה זו, הורה יו"ר הוצל"פ ביום 3.1.06, לסגן המוציא לפועל לערוך חישוב חדש על סמך האמור בהחלטת כב' השופטת רבס דהיינו, להצמיד את הסכום החודשי לדולר אמריקאי.