החלטה בתיק ברע 1033/06

1.       זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטותיה של ראש ההוצל"פ, כב' השופטת ע. בסול (להלן:"ראש ההוצאה לפועל") אשר ניתנו במסגרת תיק הוצל"פ 8-00-02821-09 (להלן:"תיק ההוצל"פ")  ביום 19.1.06 ו - 7.2.06.

2.       המבקש יחד עם בני משפחה נוספים שלו, הינם החייבים בתיק ההוצאה לפועל, אשר נפתח לשם ביצועו של פסק דין אשר אישר פסק בוררות.

בין המשיבה מס' 1 (להלן:"המשיבה") מחד , ובין בני משפחת המבקש מאידך, נחתם חוזה לביצוע עבודות בניה של שני בנייני מגורים, על קרקע השייכת למבקש ולמשפחתו. בעקבות התקשרות זו נתגלע סכסוך בין הצדדים, אשר לגביו נוהל הליך של בוררות, בסיומה ניתן פסק הבוררות (להלן:"פסק הבוררות").

פסק הבוררות ניתן ביום 28.2.99, וחייב את המבקש ובני משפחתו (להלן:"החייבים")  לשלם למשיבה סך של 463,652 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה ורבית שנתית בשיעור 4% מיום 14.5.97.

פסק הבוררות אושר ע"י בית המשפט המחוזי.

לטענת המבקש, במהלך הבוררות, לאחר שטענות החייבים כנגד המשיבה לא נתקבלו מחוסר סמכות, הגישו החייבים תביעה לבית משפט השלום בחיפה, אשר עודנה מתנהלת, בגין נזקים הנובעים מליקויי בניה שבאחריות המשיבה. במסגרת תובענה זו ניתן לבקשת החייבים צו עיקול עצמי בסך 150,000 ש"ח, על כספים אותם חייבים התובעים למשיבה.

סכום העיקול הוגדל לאחרונה והועמד על 350,000 ש"ח.

3.       במסגרת תיק ההוצל"פ נוקטת המשיבה בהליכים למימוש זכויות המבקש בדירה הנמצאת ברח' חנה רובינא 12 א' בחיפה. (להלן:"הדירה"), אשר איננה משמשת למגוריו של המבקש, אלא מושכרת לאחר.

המשיב מס' 2 מונה ככונס נכסים למימוש הנכס (להלן:"הכונס").

4.       המבקש עותר, בבקשת רשות ערעור זו, לבטל את החלטות ראש ההוצל"פ המקדמות מכירת הדירה ע"י כונס הנכסים.

בהחלטה שניתנה ביום 19.1.06 אישרה ראש ההוצאה לפועל את עסקת מכירת הדירה, בהתאם למפורט בבקשה שהוגשה ע"י כונס הנכסים, אליה צורף הסכם המכר המוצע, לרבות המחיר שנקבע בו.

ביום 7.2.06 דחתה כב' ראש ההוצל"פ בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטתה.

למעשה, מדובר בהחלטה אחת עליה משיג המבקש והיא ניתנה ביום 19.1.06. המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ הינו 15 יום ממועד מתן ההחלטה או מהמועד שבו הומצאה למבקש (תקנה 19 (ה)) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"מ - 1979, - (להלן:"תקנות ההוצל"פ") ומשלא פירט המבקש מתי נתקבלה ההחלטה בידו, ספק אם הוגשה בקשת רשות הערעור בתוך המועד הקבוע בחוק.

משלא נתבקשה מחיקת הבקשה מפאת האיחור בהגשתה, תידון הבקשה לגופה.

5.      נימוקי הבקשה:

א.      מינוי ב"כ הזוכה ככונס נכסים -

ב"כ המבקש אישר במהלך הדיון כי טענות כנגד מינויו של ב"כ הזוכה ככונס כבר העלה בבקשת רשות ערעור קודמת, אשר נדחתה, לפי בקשתו, ואין הן עומדות על הפרק בהליך זה.

לטענתו, הועלה הנושא רק בכדי להבהיר כי חששותיו התאמתו, עקב פועלו של הכונס.

ב.       הטעית ראש ההוצאה לפועל  ע"י הכונס -