חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב.ש. 950/08

: | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
950-08,1-02
7.8.2008
בפני :
אהרן אמינוף

- נגד -
:
אריק אוחיון
:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בקשה זו שהוגשה ביום 11/6/2008 הובאה אלי רק ביום 7/7/2008 כשחזרתי מחופשת שבתון.

2.         זו בקשה להורות כי חישוב מרוץ פסילת רישיון הנהיגה בתיק פ 1/02 מתחיל ביום 27/5/2003 ומסתיים ביום 27/5/2004.

3.         השאלה המתעוררת בתיק זה היא כיצד נוהגים במי שנפסל על ידי בית משפט מלהחזיק רישיון נהיגה, כאשר תוקף רישיונו פקע, מאי חידושו, או מפסילה קודמת? אימתי מתחיל מניינה של תקופת הפסילה, מקום שרישיון הנהיגה לא הופקד ולא הוגש תצהיר בגין הסיבה לכך.

4.        העובדות הדרושות לעניין:

א .         בשנת 1998 פג תוקף רישיון הנהיגה של אריק אוחיון (להלן - המבקש). המבקש לא חידש את רישיונו.

ב .         ביום 26/05/02 נגזר על המבקש בתיק ת (נצ') 4551/01 פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנה. באותו יום הפקיד המבקש את רישיונו ומעולם לא לקח אותו חזרה.

ג .          ביום 19/09/02, נגזר על המבקש בתיק פ 1/02 (מחוזי נצרת), בין היתר, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנה.

ד .         המבקש לא הפקיד רישיונו בהתאם לגזר הדין מיום 19/09/02 ואף לא מסר תצהיר המסביר את הסיבה שמנעה ממנו את הפקדת רישיונו.

5.        טענות המבקש

א .         המבקש טען כי הסיבה שבגללה לא הפקיד רישיונו, כמתבקש בהתאם לגזר הדין שהוטל עליו ביום 26/05/02 בתיק פ 1/02 היא, כי רישיונו היה מופקד כבר במזכירות בית משפט לתעבורה בנצרת, עקב פסילה קודמת שהוטלה עליו בתיק 4551/01, ועל כן לא יכול היה להפקידו שוב.

ב .         לפיכך, ביקש המבקש להורות כי מניין הפסילה בתיק 1/02 התחיל ביום 27/05/03 והסתיים ביום 27/05/04.

6.        טענות המשיבה

א .         הוראות החוק לעניין הפקדת רישיון נהיגה הן ברורות וחד משמעיות והמבקש לא פעל על פיהן.

ב .         תקנות 556-557 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן - התקנות), קובעות כי היה על המבקש להפקיד את רישיון הנהיגה שלו, או לחילופין להצהיר על הסיבות שמנעו ממנו מלהפקיד רישיונו.

ג .          הוראות החוק דורשות פעולה פוזיטיבית בקשר להפקדת הרישיון והמבקש אינו יכול להיתלות בטענה כי רישיונו "הופקד בתיק אחר". המבקש לא פעל כנדרש על פי החוק ולא עשה דבר מיום מתן גזר הדין בחודש ספטמבר 2002, על אף שנכח בעת מתן גזר הדין. המבקש יכול היה להצהיר לפרטיכל, בעת מתן גזר הדין, כי רישיונו הופקד קודם לכן בתיק אחר.

ד .         מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של המבקש מתברר כי למרות הצהרתו שלא חידש את רישיונו משנת 1998, הצטברו לחובתו 24 הרשעות קודמות בתעבורה משנת 1998 ועד שנת 2007.

7.        דיון

א .         אימתי מתחיל מניינה של תקופת הפסילה במקרים בהם מוטלים יותר מעונש פסילה אחד. האם מבקש שהפקיד את רישיונו במסגרת הליך משפטי אחד, מחויב להגיש תצהיר בכל הליך והליך אחר שבו יציין את ההפקדה, או שמא די בהפקדה הראשונה?

סעיף 42 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 (להלן - הפקודה),  קובע:

"פסילה וחישוב תקופתה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>