החלטה בתיק ב.ש. 3573/04

1.         זו בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם בת.פ. 1165/04.

2.         אלה בתמצית נימוקי הבקשה :

א .         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לשם ביצוע עבירת פשע בסמים מסוג חשיש בכמות של 32 ק"ג ברוטו סם מסוכן, 5 כדורי MDMA וחבילה המכילה הירואין במשקל של 8.5489 גרם נטו, (להלן - הסמים). בנוסף יוחסו לנאשמים 1 ו-2 עבירות של החזקת סכין שלא כדין ולנאשמים 2 ו- 3 עבירות של שיבוש הליכי משפט  והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

ב .         למבקשת ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיבים ובכללן: עדות הסוכן המשטרתי המכונה י"א 5006 (להלן - הסוכן), תפיסת משיב מס' 1 כשהוא מחזיק בסמים, דוחו"ת תצפיתנים וראיות המבססות את מעורבותם של שלושת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם.

ג .          העבירות המיוחסות למשיבים הן חמורות ועל פי טיבן ונסיבותיהן מקימות חזקת מסוכנות.

3.         א.         ב"כ משיב מס' 1 : התנגד לבקשה בטענה כי אין ראיות לכאורה בעניין  כמות

הסם וסוג הסם שנתפס ברשותו.

לדבריו, על התביעה להוכיח שמשיב מס' 1 ידע על סוג הסם ועל משקלו.

ב .         ב"כ משיבים מס' 2 ו - 3 : התנגד לבקשה בטענה כי אין ראיות לכאורה.

 לדבריו, יסודות הסעיפים בכתב האישום לא מתקיימים.

4.         כתב האישום :

            זו התמונה העולה מכתב האישום:

במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש הסוכן, שהוא שוטר במשטרת ישראל,  כסוכן משטרתי,לשם קיום עסקת סמים עם הנאשמים.

ביום 30.11.04, או בסמוך לכך, קשרו הנאשמים קשר לרכוש ולהחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש, סם מסוכן מסוג הירואין וכדורי MDNA (צ"ל MDMA - א.א.) כדי  לסחור בהם (להלן - הקשר). לשם קידום מטרות הקשר סוכם בין הסוכן ונאשם מס' 1 כי הסוכן יספק לנאשמים את הסמים.

ביום 30.11.04 בשעה 22:15, או בסמוך לכך, על פי תיאום מראש עם הסוכן ולמטרת קידום הקשר, הגיעו הנאשמים לתחנת דלק  בשם "דלק" הנמצאת בכניסה לצומת גינוסר (להלן - נקודת המפגש) ושם פגשו בסוכן.

הנאשמים הגיעו לנקודת המפגש כשהם נוסעים בשני כלי רכב זה אחר זה. נאשם מס' 1 נהג ברכב מסוג סובארו מ.ר. 87-667-24 (להלן - הסובארו) ואחריו נסעו נאשמים מס' 2 ו- 3 ברכב מסוג דייהו מ.ר. 19-578-25 (להלן - הדייהו) כשנאשם מס' 2 נוהג ונאשם מס' 3 יושב לידו. על פי תיאום אספו הנאשמים את הסוכן מהתחנה, הסוכן נכנס לרכב הסובארו, התיישב במושב שליד נאשם מס' 1, ולאחר מכן עזבו את התחנה והמשיכו במסלול נסיעתם לכיוון קיבוץ חוקוק. מיד לאחר מכן עזבו נאשמים מס' 2 ו- 3 אף הם את התחנה והמשיכו בנסיעתם ברכב הדייהו, כשהם מדביקים את מכונית הסובארו ונוסעים בעקבותיה על פי תיאום בינם לבין נאשם מס' 1 ובהכוונתו.

בהגיע הנאשמים סמוך לצומת קיבוץ חוקוק, פנו לכיון מושב לבנים ובשעה 22:25, או בסמוך לכך, קיבל נאשם מס' 1 מהסוכן תיק המכיל את הסמים, לאחר ששילם לסוכן סך של 7000$ (ארה"ב) על החשבון, והניחם בסמוך למכונית הסובארו. כשהסוכן הציע לנאשם 1 לבדוק את תכולת התיק, טרם הכנסתו למכונית הסובארו, הגיחו השוטרים ועצרו את נאשם מס' 1.

בשלב זה ניסו נאשמים מס' 2 ו- 3 להימלט מהמקום, התעלמו מהשוטרים שהורו להם לעצור בהגבירם את מהירות נסיעתם במכונית הדייהו ונעצרו על ידי המשטרה לאחר מרדף, (להלן - המרדף).

במהלך המרדף השליכו הנאשמים מס' 2 ו- 3 ממכונית הדייהו מכשיר פלאפון מסוג סמסונג בצבע כחול-אפור שמספרו 6880206-054, זאת בכוונה למנוע, או להכשיל מהלכי משפט על ידי העלמת ראיה.