החלטה בתיק ב.ש. 3040/05

סגן הנשיא - השופט אהרן אמינוף

1.         בפנינו בקשה של המבקש לפיצוי בגין ימי מעצר והחזר הוצאות הגנה לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - חוק העונשין).

            בתאריך 20/6/2006 ניתן צו לפיו יגישו הצדדים סיכומים בכתב עד תום פגרת הקיץ.

המבקש לא הגיש סיכומים עד היום הזה. מכיוון שהמבקש לא טרח כלל להגיש סיכומים ביקשה המשיבה להסתפק בתגובה שהגישה ביום 1/1/2006 ובתגובה נוספת של עמוד אחד שהגישה ביום 23/8/2006. לפיכך, ניתנה החלטה זו על סמך החומר המצוי בתיק.

2.         רקע עובדתי :

א .         המבקש הוא תושב כפר כנא, יליד 1981.

ב .         ביום 21/7/2003 נעלמו עקבותיו של חייל צה"ל - המנוח אולג שייחט ז"ל - (להלן - החייל המנוח). למחרת היום הוגשה תלונה במשטרה עקב העדרו ונפתחו חיפושים נרחבים אחריו ע"י משטרת ישראל ומתנדבים רבים. מספר ימים לאחר החיפושים, נתגלתה גופתו של החייל המנוח קבורה סמוך למטה זיתים באזור שבין משהד לבין כפר כנא. חפציו של החייל המנוח נמצאו שרופים סמוך לכפר כנא באזור המכונה "באר כבאשאנה".

ג .          בדיקת הגופה העלתה כי מותו של החייל המנוח נגרם כתוצאה מנזק למוח בשל חדירת קליע נשק דרך ראשו.

ד .         ביום 3/8/2003 נעצר המבקש בחשד כי חטף ורצח את החייל המנוח. המבקש הועבר לחקירה במתקן שב"כ וכבר למחרת היום, דהיינו, ביום 4/8/2003, בחקירתו בשב"כ, הודה המבקש בביצוע הרצח וכן קשר עוד שני אנשים נוספים, - יוסף סבייח ושריף עיד, - למעשה הרצח, בטענה כי היו שותפיו למעשה.

ה .         המבקש אישר את גרסתו המפלילה בדיון שהתקיים ביום 5/8/2003 בבית משפט השלום בנצרת שדן בבקשה להארכת מעצרו וכן בפני חוקרי המשטרה וביצע שיחזור של מעשה הרצח. ביום 25/8/2003, במהלך חקירתו הנוספת במשטרה חזר המבקש מהודאתו וטען כי ההודאות ניגבו ממנו כתוצאה מלחצים ואיומים וכי כל אשר מסר שמע מכלי התקשורת ומבני הכפר. 

ו .          ביום 30/9/2003 הגישה המשיבה כתב אישום כנגד המבקש, המייחס לו את העבירות הבאות:

רצח - עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין;

חטיפה לשם רצח - עבירה לפי סעיף 372 לחוק העונשין;

נשיאה והובלה של נשק - עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין;

שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב)  לחוק העונשין;

השמדת ראייה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין וקשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין. 

ז .          בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המשיבה לעצור את המבקש עד תום ההליכים המשפטיים. כב' השופטת נאוה אפל-דנון, שדנה בבקשת המשיבה למעצר, נעתרה לבקשה ובהחלטתה מיום 17/12/2003 הורתה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 1012/03. ערר שהוגש לבית המשפט העליון נדחה.

ח .         יוסף סבייח ושריף עיד, אותם הפליל המבקש, כאמור לעיל, נעצרו אף הם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם והתיקים התנהלו בפני שני הרכבי פשעים חמורים של בית משפט זה.

ט .         בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 23/10/2003 כפר המבקש בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שהוגש נגדו. כמו כן, טען המבקש טענת זוטא, לפיה אמרותיו שמסר אינן קבילות היות ולא נמסרו מרצון טוב וחופשי אלא לאחר שהופעלו נגדו לחץ ואיומים ששללו ממנו את רצונו החופשי.