החלטה בתיק ב.ש. 2877/05

בפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר במילוי תפקידו בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין שלא למטרה כשרה וגרימת היזק בזדון.

נשוא הבקשה הינו אירוע בו באו שוטרים לבצע חיפוש בחצריו של המשיב ולפי הנטען במהלך אירוע זה תקף המשיב את השוטרים ופצע אותם.

המבקשת מפנה בטיעוניה, בעיקר, לדו"חות הפעולה של השוטרים, אשר תיארו את הגעתם לביתו של המשיב, את חילופי הדברים שהיו ביניהם ואת התקיפה שתקף אותם המשיב.

המשיב מצידו טוען כי היו אלה השוטרים אשר תקפו אותו ולא הוא תקף אותם. סניגורו מצביע על פגמים רבים העולים מתוך הדו"חות, כמו גם סתירות ועובדות שונות מצביעות על כך כי אין זה ברור כלל וכלל כי מי שתקף היה המשיב ולא השוטרים.

ראשית, מן הראוי לציין, כי מתוך דו"חות הפעולה של השוטרים עצמם, עולה כי אם הגעתם לשטח של השוטרים, התנהלו הדברים על מי מנוחות ובין השוטרים והמשיב נוהלה שיחת חולין. כך השוטר אריק אביטל בדו"ח פעולתו מיום 01.10.05 מספר כי הוא והשוטר האחר שהיה איתו, יוסי תורג'מן החלו לדבר עם המשיב ואחיו כחברים. גם השוטר, יוסי תורג'מן, חוזר על דברים אלו בדו"ח פעולתו מיום 01.10.05. יתרה מזאת, עולה מהדו"חות כי, למעשה, השוטרים ביצעו את החיפוש וסיימו אותו ולא נמצא דבר בביתו של המשיב.

לפי הדו"חות, "לפתע" פנה המשיב ותפס בגרונו של השוטר, יוסי תורג'מן, והחל לתקוף אותו. אולם, אותה תקיפה פתאומית שלכאורה תקף המשיב את השוטרים, כפי העולה מהדו"חות, לא באה אלא לאחר שלפי דבריהם אחותו של המשיב יצאה למרפסת והמשיב ביקש ממנה להיכנס. השוטר, אריק אביטל, מציין בדו"ח פעולתו את הדברים הבאים: "יוסי אמר למחמוד (המשיב ג.ד.ל) תכניס אותה הביתה והצביע על טבעת נישואים שלו ואמר שהוא נשוי ואין לו מה לדאוג ויש בינינו כבוד...". השוטר, יוסי תורג'מן, בדו"ח פעולתו מאותו יום חוזר אף הוא על גרסה זו, היינו שהוא עצמו ביקש מהמשיב להכניס את אחותו הביתה והצביע על טבעת הנישואים שלו ואמר לו שאין לו מה לדאוג.

תקיפת השוטרים, לפי גרסתם, באה לאחר דברים אלו שאמר השוטר יוסי תורג'מן למשיב.

גם לפי גרסת השוטרים, למעשה, מדובר בחילופי דברים שהיו בין השוטרים לבין המשיב בשיחת חולין לאחר שסיימו לבצע את תפקידם ובמסגרת אותם חילופי דברים נאמרו דברים הקשורים לאחותו של המשיב. קשה להבין מתוך הדו"חות עצמם מה היה לו לשוטר יוסי תורג'מן לבוא ולהצביע על טבעת הנישואים שלו ולבוא ולומר למשיב שאין לו מה לדאוג, ומה לו למשיב לקפוץ בעקבות דברים אלו על השוטרים ולהתחיל להכותו. דומה כי מה שהתרחש שם לא ברור די צורכו מתוך הדו"חות עצמם.

העדר הסבר ופירוט למה שהתרחש שם, פוגע במידת מה בראיות לפחות בשלב בקשה למעצר עד לתום ההליכים.

אולם גם אם אצא מנקודת מוצא כי בשלב הזה מדובר בראיות לכאורה, עדיין עולות מספר תמיהות מתוך התיק לגבי עצם חילופי המכות שהיו בין הצדדים.

אם יוסי תורג'מן בדו"ח הפעולה שלו מיום 1/10/05 מציין כי מי שתקף אותו היום המשיב ואחיו והעיפו אותם לתוך מבנה בטון ולאחר מכן אימו של המשיב ניסתה לגונן עליהם, אריק אביטל בדו"ח הפעולה שלו מיום 1/10/05 מציין כי " בשלב מסוים מוחמד ומחמוד ואנשים [ההדגשה שלי ג.ד.ל] אחרים להכניס אותנו לפינה מבנה קטן, ושם כאשר אנו חסרי אונים....".

היינו לכאורה יוסי תורג'מן אומר שרק שני האחים היכו ואילו אריק אביטל אומר שהיו אנשים נוספים מעורבים במכות.

יתרה מזאת, הודעתה של אימו של המשיב נואל סעדי סעדיה הינאדי מיום 4/10/05 עמוד 2 - שורה 28 - עולה במפורש שגם החוקר ששואל אותה מציג לה את העובדה שהשוטרים "המותקפים" טוענים כי הם הותקפו על ידי שני האחים ואנשים נוספים.

היא אמנם מכחישה את העובדה שהיו אנשים נוספים, אולם העובדה שהחוקר כאמור מציג לה מפי השוטרים שהם הותקפו על ידי אנשים נוספים על המשיב ואחיו, עומדת לפחות בשלב הזה כנגד הטענה העולה מכתב האישום שהיו אלה משיב ואחיו שתקפו את השוטרים.

אחותו של המשיב כלל וכלל מכחישה את העובדה העולה מתוך דוחו"ת השוטרים כי היא יצאה למרפסת וכי אחיה ביקש ממנה להיכנס וכי הרקע למכות היו הדברים שאמר השוטר לאחיה [ראה הודעתו מיום 6/10/05].

דומה כי דברים אלו די בהם לצורך שלב המעצר עד לתום ההליכים, כדי להפחית מחומרת הראיות העומדות כנגד המשיב.

נכון הוא כי מדובר לכאורה באלימות שהופעלה כלפי שוטרים, אולם כפי שציינתי לעיל כל האירוע אירע לאחר שהשוטרים סיימו כבר את תפקידם וכל כולו אף לפי גרסת השוטרים עצמם התרחש בקשר לדברים שאמר השוטר למשיב בקשר לאחותו, ממילא הרקע הוא לא הרקע של תקיפת השוטרים במהלך ביצוע תפקידם והפרעה לביצוע התפקיד, אלא באירוע שהתרחש לאחר סיום התפקיד ובמסגרת חילופי דברים בלתי רלוונטיים לביצוע התפקיד.

למשיב עבר פלילי שעיקרו עבירות סמים שכולן נתנו עת היה המשיב קטין ועבירה אחת בלבד של החזקת סכין מבית משפט השלום בנצרת.