א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
881-05
08/08/2007
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ג'האד חורי ואח'
|
הנתבע:
1. רמפלט ציפוי מתכת בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אילן ירון ואח'
|
| החלטה |
1.
מבוא
התובע הגיש לבית משפט זה תביעת שיבוב כנגד הנתבעים.
במהלך קדם המשפט עתר ב"כ הנתבעת 2 לחייב את המוסד לביטוח לאומי
(התובע) ליתן כתב ויתור על סודיות רפואית ותצהיר תשובות לשאלון בשם הנפגע
"משום שהמל"ל נכנס בנעליו של הנפגע".
לאחר שמיעת טענות הצדדים ניתנת בזה החלטתי לגוף הבקשה.
2.
השתלשלות העניינים
א. התובע טען בתביעתו כי הנפגע, מר בוזאי סופל, אזרח רומניה, מסגר במקצועו
(להלן - "הנפגע"), הגיע לישראל כפועל זר בחודש אוגוסט 1998.
ב. בכתב התביעה נטען כי ביום 16.12.98 הועסק הנפגע, במקצועו, כעובד שכיר, על ידי מר אבו ריאש אחסן
(להלן - "המעביד"). המעביד הוא קבלן לעבודות מסגרות אשר בזמן הרלוונטי לתביעה ביצע עבודות שונות במפעלה של הנתבעת מס' 1
(להלן - "מפעל רמפלט").
הנתבעת מס' 2
(להלן - "כלל") ביטחה את רמפלט, בתקופה הרלוונטית ליום התאונה, בביטוח חבות כלפי צד שלישי.
ג. עוד נטען כי ביום 16.12.98 נפגע הנפגע באופן חמור בתאונת עבודה עת עבד כעובד שכיר של המעביד במפעל רמפלט.
התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה לנפגע נכות צמיתה בשיעור של 100% החל מיום 21.9.99.
התובע טען כי רמפלט אחראית לקרות התאונה מן הטעמים שפורטו בהרחבה בכתב התביעה.
ד. התובע טען כי שילם לנפגע ובעבורו תשלומים שונים, כי ישלם לנפגע גם בעתיד סכומים שונים וכי הוא זכאי להחזר הסכומים ששילם ושישלם מאת הנתבעת
(רמפלט) מכוח הוראות
סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995 (להלן - "החוק") ו/או מכוח הוראות
חוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), תשכ"ד-1964.
3.
טענות הנתבעת מס' 2 (המבקשת)
ב"כ המבקשת טען כי מרשתו זכאית לקבל כתב ויתור על סודיות רפואית ותצהיר תשובות לשאלון מן התובע, בשם הנפגע, משום שהמל"ל רוכש את עילת תביעתו בכך שהוא נכנס בנעליו של הנפגע על פי
סעיף 308 לחוק.
ב"כ המבקשת סמך את טענותיו על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה
(כב' השופט רניאל) במסגרת
בש"א 15684/06
(תיק אזרחי 4228/05)
המוסד לביטוח לאומי נ' אשר גרין מבנים בע"מ.
לטענת ב"כ המבקשת
"כפי שהנפגע צריך למלא אחר כל אותם הליכים מקדמיים כך גם המל"ל, כשהוא נכנס לנעליו".
בהתייחסו לטענת ב"כ התובע על כך שהנפגע כבר השיב על שאלון במסגרת ההליך שהתנהל בעניינו של הנפגע עצמו, טען ב"כ המבקשת כי הוא עצמו, עורך דין מרדכי זוכוביצקי, לא ייצג את הנתבעת 2
(המבקשת) בהליך שהתנהל בעניינו של הנפגע ועל כן אין בידו לא השאלון ולא התשובות עליו.
"אם חברי ימציא לי אותם, אוכל לבוא על סיפוקי בעניין זה". עם זאת ציין כי הוא עומד על קבלת כתב ויתור על סודיות רפואית.
4.
טענות המוסד לביטוח לאומי (התובע)
ב"כ התובע טען כי הנפגע הוא אזרח רומני שהגיש בשעתו תביעה כנגד שתי הנתבעות דכאן, שכל אחת מהן יוצגה בידי עו"ד אחר. לטענתו, באותו הליך שננקט על ידי הנפגע, נמסרו לנתבעות כתבי ויתור על סודיות רפואית וכן תשובות לשאלונים שהופנו אל הנפגע.