החלטה בתיק א 7903/07

1.         התובעים 1 ו-2 הגישה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו להם, לטענתם, בתאונת דרכים שארעה ביום 5/10/04.

            בבקשה שבפני עותרים התובעים 1 ו-2 למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי ואורטופדי.

הנתבעת מתנגדת לבקשתה.

בדיון מיום 21/10/07 איפשרתי לתובעים לצרף מסמכים והתובעים אכן עשו כן.

2.         על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ד-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת בפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים ומשכך, דחיית בקשתו למינוי כזה שנדון בפניו את הדרך להוכיח כי נותר מום או נזק כתוצאה מהתאונה או כל עניין רפואי אחר.

            מטעם זה נקבעה בפסיקה גישה ליברלית ודי ב"ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי. (לעניין זה ראה, למשל: רע"א 1338/90, גבריאל שיק נ' רונית מטלון, פ"ד מד(2) 216;  רע"א 3497/98, חנין רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד נב(5) 136; בר"ע (חי) 821/06, מור נ' פני, תק-מת 2006(4)9767; רע"א 6626/99, עזבון המנוח גלעד צסטה ז"ל נ' גיא הררי, תק-על 99 (4) 49).

3.         מן המסמכים אשר צורפו לבקשת התובעים 1 ו-2 עולה, בין היתר, כי:

ביחס לתובעת מס' 1

3.1        ביום 1/11/04 וביום 8/11/04, התלוננה התובעת אצל כרורג אורטופד על כאבי צוואר וגב, נמצאה הגבלה בתנועות האגן והצוואר, ללא פגיעה עצבית.

3.2        התובעת נשלחה לצילום עמוד שדרה צווארי ביום 1/11/04 - תוצאות הצילום לא הומצאו.

3.3        התובעת עברה סידרה של 12 טיפולים פיזיוטרפיה החל מדצמבר 2004 עקב תלונה לכאבי גב. 

3.4        ב-C.T.של עמוד שדרה צווארי מיום 29/7/07 נמצאו שינויים ניווניים.  

            ביחס לתובע מס' 2

3.5        ביום 16/11/04 ו- 22/11/04 התלונן התובע אצל כרורג אורטופד על כאבי צוואר וגב, נמצאה הגבלה בתנועות הגב והצוואר, ללא פגיעה עצבית, נימול באצבעות 3,4,5 ביד שמאל.

            3.6        ביקורים חוזרים מיום 16/10/05 ו- 13/11/05 בתלונה לכאבי גב.

3.7        התובע עבר סידרת טיפולי פיזיוטרפיה מחמת כאבי גב עליון עקב מכת צליפת שוט מאחור בחודשים דצמבר 2004 - פברואר 2005 וכן בחודשים ינואר, אפריל-מאי 2006.

            3.8        בדיקת ENGמיום 20/7/06.

3.9        ב-C.T.בעמוד שדרה צווארי מיום 29/7/07 נמצאו בלטי דיסק בחוליות D1 - D2, D3 - D4.

4.         ביחס לתובעת מס' 1 - לאחר שבחנתי את המסמכים שבפני ושקלתי את כל טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי ביחס לתובעת מס' 1 - אין בפני ולו ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורטופדי ו/או, בתחום הנוירולוגי.