החלטה בתיק א 74616/04

1.         התובע בתיק זה, יליד שנת 1932, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.6.2004.

2.         לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' אלדד מלמד, אשר העריך כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 14.5% בתחום זה.

בתחילה עתר התובע גם למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי ובתחום הגריאטרי. בדיון שהתקיים ביום 5.1.2006 הודיע ב"כ התובע כי אין לו התנגדות להמתין עם מינוי המומחה הגריאטרי. לפיכך, תידון הבקשה בעניין זה בשלב מאוחר יותר של הדיון, במידה שהתובע יעמוד על בקשתו.

בקשת התובע למינוי מומחה בתחום האורטופדי נסמכת על המלצתו של פרופ' מלמד בחווה"ד:

"אני ממליץ שייבדק גם ע"י מומחה נוסף בתחום האורטופדיה מאחר והיו פגיעות אורטופדיות ומאחר והיה במעקב אורטופדי לאחר התאונה ועדיין קיימות תלונות רלוונטיות בתחום זה".

3.         הנתבעות מתנגדות למינוי.

4.         ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220). שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, כזכור:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט".

רע"א 7039/00 אליוף נ' שטרנברג, תק-על 2001 (2) 232.

המלצתו של פרופ' מלמד כאמור איננה מהווה שיקול יחיד, אולם  בענייננו, הנני סבור כי  המלצתו, בצירוף התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה ולבקשה מקימים לתובע ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

5.         באשר לסוגיית המימון - לפי תקנה 7 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשנ"ז - 1986, "תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט  או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה". אכן, הפיקדון הוא הכלל והפטור הוא החריג. עם זאת, שעה שמדובר בפגיעה משמעותית ו/או בתובע הסובל מחסרון כיס, עשוי הדבר להיחשב כ"טעם מיוחד" שיצדיק את מתן הפטור מהפקדה. ודוק - לא מדובר בתשלום השכר אלא אך בפיקדון להבטחתו.

משנמצאה תשתית ראייתית המצדיקה מינוי, ובשל העובדה שכבר נקבעה נכות בתיק, הנני מורה לנתבעות  לשאת בשכר טרחת המומחה בשלב זה.

6.          אני ממנה בזאת את ד"ר רמי דוד  טל' - 7662260 - 09 כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום  10.6.2004 ובמיוחד יקבע:

א.    האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.         מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

ד.        האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?