- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 71738/03
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
71738-03,167179-05
21.6.2005 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סי.די (קומפקט דיסק אינטרנשיונל) בע"מ |
: דפוס מאי בע"מ |
| החלטה | |
- בפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטה.
המבקשת אינה צד ישיר להליכים בתיק זה, אך צוותה לגלות מסמכים בהחלטה מיום 17.4.05, זו החלטה אשר בגינה הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע.
המשיבה היא התובעת והמשיבה הפורמאלית היא הנתבעת.
המשיבה הפורמאלית גרסה, כי מסמכים הנוגעים להתקשרות בינה לבין המבקשת אינם בידה.
אלה מסמכים החיוניים לבירור התביעה וההגנה גם יחד.
הואיל והמשיבה הפורמאלית עמדה על גירסתה כי אין בידיה מסמכים בקשר עם העסקאות נשוא התביעה, יחד עם המבקשת, לא היתה ברירה אלא לפנות אל המבקשת ולהורות לה להמציא את אותם מסמכים.
על כך מתרעמת המבקשת.
המבקשת סבורה, כי היא אינה צד להליכים ואין לחייבה בהמצאת המסמכים.
הליך גילוי המסמכים נוהג רק בין בעלי הדין לתובענה לבין עצמם מבלי לחייב צדדים שלישיים.
אכן, אני מכירה בכך שיש בעייתיות בחיוב צד ג', בהמצאת מסמכים לתובענה שהוא איננו צד לה.
ברם, במקרה דנן הקשר בין המבקשת לבין העיסקה נשוא התביעה הוא כה הדוק, והמסמכים הם כה חיוניים, עד שאין מנוס מכך.
אציין, כי ב"כ המשיבה הביע תמיהה, לגיטימית ביותר בעיניי, שאני שותפה לה, הכיצד אין בידי הנתבעת/משיבה פורמאלית בבקשה זו, את אותם מסמכים שהם חלק בלתי נפרד מהעיסקה נשוא התביעה.
ברם, מאחר והנתבעת/משיבה פורמאלית, חזרה וטענה, כי המסמכים אינם בידה, ומאחר ובשלב מקדמי זה אין בית המשפט קובע קביעות של מהימנות, לא ראיתי מנוס אלא לפנות למי שבוודאות לא יוכל להתנער מהחזקת המסמכים בידיו, קרי המבקשת דכאן.
המסמכים חשובים ביותר לחקר האמת בתביעה זו.
העיסקה נעשתה כך, שהתובעת/משיבה ניצבת מול המשיבה הפורמאלית/הנתבעת, ומול המבקשת גם יחד.
התובעת/משיבה זכאית לקבל את המסמכים כדי להוכיח את גירסתה.
המשיבה הפורמאלית/נתבעת טוענת, כי המסמכים אינם בידה אלא בידי המבקשת.
המבקשת טוענת כי היא אינה צד לתיק ולכן אין לחייבה בהצגת המסמכים.
עינינו הרואות, כי המשיבה הפורמאלית והמבקשת, כל אחת מנימוקיה, מסתירה את המסמכים החיוניים לבירור האמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
