חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 70925/04

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
70925-04,163418-05
28.6.2005
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
1. ארז כלי עבודה ואספקה בע"מ
2. אג'ג' יניב

עו"ד דוד 		:
לוי יהודה
עו"ד רותם
החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה, בהתאם להוראותיה של תקנה 92 לתסד"א, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנה")

התובעים (להלן: "המבקשים"), הגישו ביום 17.11.04, תביעה כספית ע"ס 121,235 ש"ח  כנגד  הנתבע, (להלן: "המשיב"),  דכאן.

המבקשים טענו בכתב תביעתם, כי המשיב הפר את ההסכם שערכו עמו, נהג כלפי המבקשים תוך רמייה, הטעיה, תרמית וחוסר תום לב, אשר, בעקבות התנהגותו זו, נגרמו לתובעים נזקים, כפי שפורטו בכתב התביעה. (ראה סעיף 17 לכתב התביעה).

ביום 19.4.05, הגישו המבקשים בקשה לתיקון כתב התביעה. (ראה בש"א 163418/05).

בבקשתם, מתבקש בית המשפט לכלול במסגרת התביעה, עילה של השבה בגין השיקים שמסרו המבקשים למשיבה. (ראה סעיף 4 לבקשה).

המבקשים, מבקשים מבית המשפט להורות למשיב, להשיב להם, את הסכומים ששילמו ו/או שיידרשו לשלם על יסוד השקים שמסרו הם למשיב, בין היתר את הסכומים כדלקמן:

1.      סך של 10,000 ש"ח, אשר שולמו למשיב בגין העסקה, נשוא התביעה דנא.

  1. כל סכום נוסף שייגבה המשיב, מתוך השיקים המצויים בידו, לרבות סך של 10,000 ש"ח שנפסקו לטובת המשיב במסגרת בש"א 181126/04, בבית משפט השלום בת"א.
  2. כל יתרת השקים הנמצאים בידי המשיב, ונמסרו לידו , על יד המבקשים, במסגרת העסקה נשוא כתב התביעה דנא.

סה"כ, מבקשים התובעים בבקשתם, כי המשיב יחזיר למבקשים כל סכום יתרת השקים ע"ס כולל של 100,000 ש"ח. (ראה סעיפים 25 ו-26 לבקשה).

המבקשים, לשיטתם, לא תבעו השבה, במסגרת כתב התביעה, היות וסברו, כי נושא השטרות הנ"ל, יתבררו במסגרת תיק הוצל"פ מס' 2-04-69204-01,  אשר עוסק בשיקים שמסרו המבקשים למשיב, בגין נשוא כתב התביעה דנא.

לא צורפה ההחלטה לדחיית ההתנגדות, בניגוד לנטען בבקשה.

לאור החלטת בית המשפט לעיל,  הגישו המבקשים ערעור על החלטה זו (ע"א 1701/05), במקביל, הוגשה גם בקשה שלפנינו. (ראה סעיף 5 לבקשה).

המשיב מצידו טוען כדלקמן:

  1. אשר להחזר סך של 10,000 ש"ח, בגין סכום שכבר שילמו המבקשים למשיב במסגרת העסקה - סכום זה שילמו המבקשים עוד לפני הגשת התביעה, ולכן, יכולים היו המבקשים לכלול אותו בכתב התביעה המקורי. (ראה סעיף 5 לתגובת המשיב).
  2. אשר להחזר סך של 10,000  ש"ח שנפסקו לטובת המשיב במסגרת בש"א 181126/04, הגישו המבקשים לבית המשפט, שדן בהתנגדות, בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ, עד לשמיעת הערעור, כך, שאין למבקשים, בשלב זה, עילה להחזרת הסך הנ"ל. (ראה סעיף 7 לתגובת המשיב).
  3. אשר להחזר יתרת השקים, בסך של 100,000 ש"ח, גם אותו, יכלו המבקשים לכלול, בתביעתם המקורית. (ראה סעיף 6 לתגובת המשיב).

מכאן, לשיטתו, אין למבקשים כל עילה והצדקה להוספת המבוקש, דווקא כעת.

לכן, לטענתו, יש לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>