החלטה בתיק א 69995/04

1.         זו בקשת התובע שלמה ערד, להתיר לו להגיש תצהיר משלים וקצר לתצהיר העדות הראשית מטעמו.

2.         במהלך פגרת הקיץ, ביום 30.7.06, ניתנה החלטת כב' השופטת חנה ינון, בהיותה השופטת התורנית אשר עיינה בבקשה ובתגובה והחליטה על דחייתה של הבקשה.

3.         עותר התובע לעיון מחודש, נוכח העובדה שבמועד בו ניתנה החלטת כב' השופטת ינון, טרם חלף המועד למסירת תשובת המבקש לתגובה, ובכך נפגעה זכותו הדיונית.

4.         אני מקבלת את הטענה שלפיה יש מקום לעיין בשנית בהחלטת יום 30.7.06, לאחר שתשובת המבקש הוגשה ביום 2.8.06 ובהתאם לתקנה 241 (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

5.         ביום 30.4.06, לאחר שהתובע הגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו, הגישה הנתבעת מס' 4 תצהיר עדות ראשית מטעמה. לאחר שהסתיים שלב הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, הוגשה מטעם התובע הבקשה דנן להגיש תצהיר משלים.

            כנגד הנתבע 4, אין למבקשים כל טענה.

            התובע מבקש רשות מבית המשפט להגיש תצהיר עדות ראשית משלים, בתשובה לעובדות מסויימות והפרכת עובדות בתצהירי הנתבעות 1 ו-3.

6.         בנימוקי בקשתו טוען המבקש:

            כי בתצהירי עדות הראשית מטעם הנתבעים, מופיעים בתצהיריהם של מר קותי טפר - מטעם הנתבעת 1, ובתצהיר עמיר פורת - מטעם הנתבעת 3 - טענות מפתיעות, שאליהן לא יכול היה התובע להתייחס ואלה הן:

            א.        מר טפר מתאר, בין היתר, דברים שנאמרו לו כביכול ע"י התובע.

לטענת התובע, לא היו דברים כאלה והוא מבקש להביא את גרסתו

לגבי מה שנאמר באותה שיחה.

            ב.         בתצהירים מטעם הנתבעת 3, ניתן למצוא שינוי גרסה.

            ג.         כי מר טפר ומר פורת אינם עובדים של הנתבעת עבורה עשו את

תצהיריהם.

7.         בתשובת המבקש, אשר איננה נתמכת בתצהירו, טוען התובע כי:

            א.        אין אמת בטענת מר טפר, לפיה - המבקש אמר לו כביכול, כי הוא

מתיר לאילן כפיר להשתמש בתמונה תמורת עותק של הספר; או כי צילם תמונה בתמורה לעותק של הספר, או כי הוא צילם את התמונה במהלך השירות בתעלה והמבקש יבקש לטעון כי הדברים - חסרי שחר.

            ב.         כי כוונת התובע היא אך לסתור את עצם הטענה כאילו הוא אמר