החלטה בתיק א 68896/04

1.         זו בקשת המבקשת למחיקת טענות המהוות הרחבת או שינוי החזית בתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם המשיבה.

2.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ובתשובה  ראיתי לקבל את הבקשה בחלקה בלבד . אבאר טעמי.

3.         כאמור בסעיף 5 לתגובת התובעת - עילת התביעה הינה הפרת הסכם העבודות הקבלניות במסגרתו התקשרו הצדדים על ידי המבקשת.

4.         הפרה זו הולידה נזקים ממוניים לתובעת - המשיבה , הן אותן תקורות אשר לא שולמו לתובעת על ידי העירייה.

5.         התובעת טוענת כי נאלצה לשלם מכיסה עקב התמשכות העבודות מעבר למוסכם בין הצדדים והעיכוב במשך העבודות נגרם עקב מחדליה של המשיבה.

6.         להלן אתייחס לעובדות אשר המבקשת הנתבעת טוענת כי לא נכללו בכתב התביעה  והן מהוות הרחבת או שינוי חזית  - טענות שאינן מתקבלות על ידי .

7.         העובדה שהצעת המחיר שהתובעת הגישה למכרז מבוססת על צפי לגבי משך העבודות ; כלולה  בסעיפים 7 , 9 , 19 , 20-22 לכתב התביעה.

8.         העובדה שבהצעת המחיר לא גולמו תקורות בגין תקופה שמעבר ללוח הזמנים המתוכנן - ראה בסעיפים 7 , 9 , 13 , 14 , 20 , 22 לכתב התביעה.

9.         העובדה שהמשאבים המינימליים הדרושים לפרוייקט הם מנהל עבודה , רכב, 4 עובדים , עלות שמירה ומחפרון נובעת מסעיפים 20 ו-22 לכתב התביעה.

10.       העובדה שהתמורה החוזית שהתקבלה לא מכסה תקורות אלה נזכרת בסעיפים 13 , 14 , 20 ו-22 לכתב התביעה.

11.       העובדות כאילו אופן שינוי העבודות דרש מהתובעת התארגנות מחודשת - מוזכרות בסעיפים 10 , 11 , 12 ו- 14 לכתב התביעה וכך גם הטענה העובדתית כאילו התובעת לא יכלה לצפות מראש מתי תקבל הנחיות עולה מסעיפים 12-14 , 16 לכתב התביעה.

12.       טענות עובדתיות מהותיות אלה - יוצרות את ראש הנזק בגינו התובעת מבקשת את הסעד ואין בהם משום שינוי או הרחבת החזית.

שינוי / הרחבת חזית

13.       העובדות בדבר לוחות הזמנים המתוכננים של הקבלן , הן  עובדות מהותיות .

14.       לטענת התובעת הנזק הנתבע נגרם כתוצאה מפער זמנים בין  הזמן שתוכנן לעבודות לבין הזמן בו בוצעו בפועל העבודות.

15.       על כן - הזמן שתוכנן אצל הקבלן לעבודות מול הזמן שהקבלן נאלץ לטענתו - לבצע את העבודות מהווה חלק מהתיאור העובדתי של ראש הנזק הנתבע ואולם , טענות אלה - לא בא זכרן בכתב התביעה.

16.       גם בתגובתה אין התובעת מפנה לסעיפים בכתב התביעה שמהן ניתן ללמוד על פירוט לוחות הזמנים המתוכננים של הקבלן.

17.       הטענות העובדתיות כאילו העירייה לא איפשרה לתובעת לעבוד במקביל - אינן מאוזכרות בכתב התביעה והן מהוות הרחבה או שינוי חזית הטענות.

18.       העובדה כאילו העירייה התעכבה במסירת תוכניות לביצוע העבודות אף הן מהוות טענות חדשות שלא מוזכרות בכתב התביעה.

19.       כל אלה - הן עובדות מהותיות המתארות את מעשי או מחדלי העירייה ומהוות לטענת התובעת הפרת הסכם שגרמו להתארכות העבודות מעבר לנדרש אולם לא קיבלו ביטוי בכתב התביעה ועל כן - מהוות שינוי והרחבת החזית.