החלטה בתיק א 65465/03

1.         התובע בתיק זה, יליד שנת 1984, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.6.2003.

            התובע עותר כעת למינוי מומחה רפואי בתחום הפנימי.

2.         לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדי, פרופ' גנאל, אשר העריך כי לתובע נותרה נכות צמיתה של 5% בתחום האורטופדי. במענה לשאלת הבהרה המליץ פרופ' גנאל למנות מומחה נוסף בתחום הפנימי, "מחמת הספק". לדבריו, "בתאונה נגרמו לתובע קרע בכבד וחזה אויר (פנומוטורקס). במסמכים הרפואיים שעמדו לעיוני אין רישום על סבל מתמשך מפגיעות אלה, אך נראה לי שמחמת הספק יש למנות מומחה בתחום הפנימי שיוכל להתייחס לפגיעת החזה והריאות ולפגיעה בכבד".

3.         ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220). בהלכת שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה וקבע כי:

"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"

(ראו בנוסף: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור, פ"ד מט(4)865,  876).

            בענייננו, לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה מהם עולה אכן כי התובע נפגע בכבד ובחזה, ולאור המלצתו של פרופ' גנאל, הנני מוצא מקום להיעתר לבקשת התובע ולמנות מומחה בתחום הפנימי כמבוקש.

4.         באשר לסוגיית המימון - לפי תקנה 7 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשנ"ז - 1986, "תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט  או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה". אכן, הפיקדון הוא הכלל והפטור הוא החריג. עם זאת, שעה שמדובר בפגיעה משמעותית ו/או בתובע הסובל מחסרון כיס, עשוי הדבר להיחשב כ"טעם מיוחד" שיצדיק את מתן הפטור מהפקדה. ודוק - לא מדובר בתשלום השכר אלא אך בפיקדון להבטחתו.

בענייננו, בהתחשב באופי הפגיעה, בהמלצת המומחה וכן בגילו ובעיסוקו של התובע ובעובדה שכבר נקבעה נכות בתחום האורטופדי, ראיתי לנכון לפטור את התובע מחובת הפקדה.

5.          אני ממנה בזאת את פרופ' טור כספא רן מבי"ח בילינסון טל' 9377377 כמומחה רפואי בתחום הפנימי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 10.6.2003. ובמיוחד יקבע:

א.   האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.    מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.    האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.   המומחה יתיחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

            על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.

            ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, אשר מותרים בהמצאה, בתוך 30 ימים מהיום.