החלטה בתיק א 64266/06

כללי:

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

בישיבת יום 11.2.07 הוסכם בין הצדדים, כי לא תועלנה טענות  לגבי מעמדו של הנתבע 2 כמורשה לקבלת כתבי בי-דין בשם הנתבעת 1.

אי לזאת, נותר הצורך להכריע במחלוקת בין הצדדים בסוגית הפורום הנאות.

התובעת טוענת, כי הפורום הנאות לדון בתובענה הינו בית המשפט בישראל.

לעומת זאת, הנתבעים גורסים כי הסמכות מוקנית לבית המשפט בשוויץ.

שני הצדדים הגישו סיכומיהם בסוגיה זו והנני להכריע במחלוקת.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 19.11.06 בגין הסך של 626,400 ש"ח.

התובעת הינה חברה ישראלית אשר בבעלותה 50% ממניות חברה שוויצרית שהחזיקה בבית מלון בשוויץ.

50% הנותרים של מניות המלון הוחזקו ע"י קבוצת שובל.

הנתבעת 1 הינה חברה המאוגדת בהולנד, ועל פי הנטען בכתב התביעה היא רכשה מאת התובעת את מניותיה, את ההחזקה במלון ואת פעילות חברת הטיים שרינג של המלון.

הנתבע 2 נטען להיות המוציא והמביא בענייני הנתבעת 1 ונציגה בישראל.

על פי ההסכם, שגירסה ממנו צורפה כנספח א' לכתב התביעה, הוסכם בין הצדדים  ביום 2.4.06, כי התובעת תמכור לנתבעת 1 את מניותיה במלון ובתמורה ישולם לה סך של 1,120,000 יורו, כאשר 1,000,000 יורו ישולמו במועד החתימה ו- 120,000 יורו הנוספים ישולמו ביום 1.9.06.

התובעת  טוענת כי מילאה אחר התחייבויותיה במלואן והעבירה את מלוא הזכויות במלון לידי הנתבעת 1.

התשלום של 1,000,000 יורו שולם לה ביום 13.4.06.

ברם, התשלום השני בסך 120,000 יורו לא שולם.

הנתבעת 1 טענה במכתבה מיום 28.8.06 נספח י' לכתב התביעה, כי מצבו של המלון לא תאם את המצגים ולפיכך, היא נמנעת לשלם את התשלום השני.

מכאן התביעה.