- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 63998/03
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
63998-03,159502-04
17.5.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הנדימן שירותי עזר משפטיים בע"מ 2. אפרתי עוזי 3. סוני ששון גלנטה 4. אפשטיין אריה 5. יעקב יעקב עו"ד י. סיבק |
: בנק אגוד לישראל בע"מ עו"ד ע"י ב"כ ד. ליבונטין |
| החלטה | |
- זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה על סך של 983,444 ש"ח אשר הגיש הבנק - המשיב.
רקע עובדתי
- המשיב הינו מוסד בנקאי.
- המבקשים ניהלו אצל הבנק - המשיב חשבון בנק שמספרו 885200/59, בסניף אבן גבירול. עם סגירת סניף אבן גבירול הועבר החשבון לסניף גורדון ומספרו שונה למספר 539500/70.
(להלן: "החשבון").
4. ביום 14.1.1997 חתמה המבקשת מס' 1 על טופס בקשה לפתיחת חשבון ותנאי אשראי כלליים לצורך קבלת אשראים מפעם לפעם מאת הבנק.
( להלן: "טופס תנאי האשראי").
5 . המבקשים 5- 2 חתמו על כתב
"ערבות מתמדת ללא הגבלת סכום" לפיו הם ערבים
כלפי הבנק לכל החובות וההתחייבויות של המבקשת מס' 1 לבנק.
(להלן: "כתב הערבות").
6. התובענה נשוא בקשה זו מבוססת על יתרת החוב שנצטברה בחשבון המבקשים.
טענות הצדדים
7. לטענת הבנק-המשיב העניק הוא אשראים בהתאם לתנאים המפורטים בטופס תנאי האשראי.
8. כן טוען הבנק - המשיב כי המבקשת מס' 1 לא עמדה בהתחייבויותיה כלפי הבנק ועל כן העמיד לפרעון מיידי את חובות המבקשת מס' 1.
9. לטענת המבקשים מס' 2 ו - 3 היו הם בעלי מניות בחברה בשם "הנדימן בע"מ" שעסקה בעיקר בשירותי דיילות ואילו המבקשים מס' 4 ו- 5 עבדו בתחום השליחויות בחברה. בסוף שנת 1996 התדרדר מצב החברה ולבסוף נפסקה פעילותה.
(להלן: "החברה הישנה").
10. כן טוענים הם כי בתחילת שנת 1997 הוקמה על ידי המבקשים חברה חדשה ששמה
"הנדימן שירותי עזר משפטיים בע"מ", שהינה המבקשת מס' 1. בעלי המניות של
החברה היו המבקשים כולם. כניסת המבקשים 3 ו -5 לחברה החדשה הותנתה בכך
שלא יהיה לה קשר לחיובי החברה הישנה, דרישה זו הובהרה גם לבנק - וזה אף
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
