החלטה בתיק א 62487/07

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים, התובע יליד 1962 שנפגע בתאונות דרכים מיום 9.2.2005, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

לתובע מונה עד כה  מומחה רפואי בתחום האורטופדיה,ד"ר  אמנון ישראלי שהעריך את נכותו הצמיתה  בשיעור  23.5%. 

התובע טוען כי בעטייה של  התאונה הוא החל לסבול מקשיים בתחום הנפשי שהתבטאו בתופעות שונות לרבות  בסיוטי  לילה, סף גירוי ותסכול נמוכים ובגינם נזקק לקבלת טיפול פסיכיאטרי במרפאת בריאות הנפש בחולון  ולטיפול תרופתי. לדבריו, הוא עדיין סובל מהתופעות האמורות ובעקבות כך נפגמה איכות חייו וכושר השתכרותו.  לטענת התובע , בתיעוד הרפואי שצורף לבקשתו יש ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים כמבוקש על ידו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה,  אין להיעתר לבקשה היות והיא הועלתה בעבר ונדחתה והיות ולטעמה אין בתיעוד הרפואי שצורף להוות ראשית ראיה ו/או רצף טיפולים הנדרש למינוי המבוקש. לדבריה, לתובע לא נגרמה כל חבלה כתוצאה מהתאונה אשר עשויה להותיר בעקבותיה נכות כלשהי בתחום הפסיכיאטרי. לחילופין נטען כי במידה וימונה מומחה בתחום המבוקש יש לפסול את המצאת החומר מטעם המל"ל   שהינו לטעמה חוות דעת  האסורה להמצאה למומחה מטעם ביהמ"ש.

דיון:

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ולהלן נימוקי:

בהתחשב בתלונותיו של התובע לפיהן הוא סובל מקשיים בתחום הנפשי שבאים לידי ביטוי   בסיוטי לילה, גירוי ותסכול  נמוכים,  מאחר ומדובר  בתאונת דרכים קשה שתוצאותיה קטלניות, בה מצא אחד מנוסעי הרכב את מותו ,היות והתובע  נזקק לקבלת טיפול פסיכיאטרי במרפאת בריאות הנפש  ואף החל לקבל טיפול תרופתי ,  נוכח  אבחנתה של ד"ר  דורית ריבלין כי התובע סובל  מ-  PTSD(ר' מכתבה מיום 25.7.05 ), והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין מחלת התובע,מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי , ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי.

לפיכך הנני  ממנה את ד"ר שגית משגב כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי .

הנתבעת  תשא, בשלב זה בשכר טרחת המומחה בסך 5,000 ש"ח +מע"מ, , כאשר נזכיר שתמיד שמורה לנתבעת  הזכות לעתור לקיזוז שכ"ט המומחה בו נשאה למקרה ולא תיקבע נכות. 

המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד תקבע:

1.       האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

2.       האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.       מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

4.       האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5.       המומחית תתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה  לבין מצב התובע נכון להיום, וכן תתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונות , אם היו כאלה .

6.       על מינויה של המומחית כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

7.       ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום. 

8.       המומחית מתבקשת ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובע ורק לאחר ששכר טרחתה ישולם.  

9.       אני מורה כי נספחים ג'- ד' לבקשה שעניינם דוחות המל"ל - נכות כללית, שהינם בבחינת חוות דעת האסורים בהמצאה  לא יועברו לעיונה של מומחית ביהמ"ש.