החלטה בתיק א 61384/06

בפני בקשה להוספת תובעים לכתב התביעה.

זוהי תביעה שהגיש נוסע כנגד חברת נסיעות.

על פי הנטען בכתב התביעה, הטיול שהוזמן על ידו ועל ידי חבריו לטיול לא תאם את המובטח.

התובע ביקש פיצוי בשיעור 1,000$ עבורו באופן אישי וכן עתר "לפצות את כל אחד מחברי הקבוצה בסכום זהה". ראו סעיף 14א' לכתב התביעה.

סכום התביעה הועמד על סך של 80,000 ש"ח ואגרת התביעה שולמה בהתאם.

הסכום של 80,000 ש"ח אינו תואם את סך הפיצוי של 1,000$ עבור התובע באופן אישי.

אכן התובע  ערך את כתב התביעה בלשון רבים, וכל התייחסותו היא לא רק עבור עצמו באופן אישי, אלא גם בשם "חבריו לטיול".

עתה, הוגשה בקשה שהוכתרה כ"בקשת מטיילים נוספים להצטרף לתביעה".

הוגשה רשימה של 20 מטיילים כולל כתובת ומספר תעודת זהות. כל אחד מן המטיילים הגיש אישור חתום ובו הוא מבקש להצטרף לתביעה ועותר לפיצוי של 1,000$.

אם יותר התיקון תועמד התביעה על סך של 21,000$ שהוא שקול כנגד הסכום של 80,000 ש"ח בגינו שולמה האגרה.

נדרשה תגובת הנתבעת וזו התנגדה לתיקון המבוקש.

הנתבעת ציינה, כי התביעה הוגשה כתביעה ייצוגית מראשיתה, ורק לאחר מהלך משפטי  הסתבר כי התובענה היא תובענה רגילה שלטענת הנתבעת מתאימה להליך של תביעות קטנות.

לשיטתה של הנתבעת, אין מקום לצרף תובעים נוספים הואיל וצרופם אינו נחוץ לצורך הכרעה יעילה ושלמה בסוגיות השונות העולות מן התובענה.

לטעמה של הנתבעת, האפשרות שינקטו הליכים נוספים אינם מצדיקים את הצרוף המבוקש כאן.

מבחינת הנתבעת, ניתן להכריע בתובענה כמות שהיא וצרופם של תובעים נוספים אך יסרבל את ההליך הנוכחי, יביא לבזבוז זמן שיפוטי ויגדיל את נזקיה של הנתבעת.

למעשה, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 16.4.07, עסקינן בבקשה לתיקון כתב תביעה.

אכן, המסגרת הדיונית לאורה תישקל הבקשה הינה תקנה 24 תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. וזו לשונה:

"מחיקת בעלי דין והוספתם[24]

24.       בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. "