החלטה בתיק א 61256/03

המבקשת עתרה לחייב את המשיבה למתן פרטים טובים ונוספים בעניינים הבאים:

א. מה סך כל החובות שהיו אמורים להימסר לפי הצפי של  המשיבה, בכל אחת משלוש השנים הרלוונטיות לתביעה.

ב. מהו סך כל החובות שיגבו לפי הצפי של המשיבה בכל אחת משלוש השנים  הרלוונטיות לתביעה.

ג. מהו פירוט ההוצאות של המשיבה בכל אחת משלוש השנים הרלוונטיות לתביעה, תוך חלוקה להוצאות ספיציפיות של הגבייה ולהוצאות כלליות, ופירוט כל אחד מסוגי ההוצאות.

ביום 4.5.05ניתן צו כמבוקש, לביצוע בתוך 30 ימים.

לטענתה של המבקשת, המשיבה לא מילאה אחר הצו, ולפיכך ביום 19.3.06, ולבקשתה, ניתן  צו נוסף המורה למשיבה ליתן הפרטים הנוספים , בתוך 21 יום.

משלא מילאה המשיבה, לטענת המבקשת אחר הצו, אף לאחר מתן הצו  השני, שבה המבקשת ועתרה למחיקת  התביעה. \

לאחר הדיון בבקשה, קבע בית המשפט כי אכן  הצו לא מולא,  ובהתאם -  הורה בית המשפט על מחיקתו של סעיף 46 בלבד מכתב התביעה. לאחר עיון נוסף בהחלטה זו ובמגמה כי  הוראות הצו לפרטים נוספים ימולא - בוטלה ההחלטה בדבר מחיקתו של סעיף 46 לכתב ההגנה  בהחלטות בית המשפט מיום 26.7.06.

לבסוף, ביום 29.10.06 - מסרה המשיבה למבקשת מכתב  פרטים נוספים.

כעת בבקשות שבפני, טוענת המבקשת  כי המשיבה מסרה לה פרטים נוספים חלקיים בלבד. לפיכך , לטענתה, נבצר ממנה להשוות את הרווחיות או חוסר הרווחיות של המשיבה בפרוייקטים אחרים לעומת הרווחיות הנטענת בתביעה.

בכתב הגנתה, טוענת המבקשת כי  המשיבה היא זו שהפרה   את החוזה הגביה , בכך שסירבה לקיים את  המוסכם ולקבל לגבייה חלק מהחובות שבפיגור, והיא זו שהפסיקה באופן חד צדדי את ביצוע החוזה. בנוסף, טוענת המבקשת בכתב הגנתה , כטענה חלופית, כי לא נגרם למשיבה כל נזק, כיוון שלא היתה צפוייה להרוויח מביצוע החוזה.

לטענת המבקשת , כדי להוכיח את הטענה השנייה של העדר נזק, דרשה היא מתן פרטים נוספים וגילוי מסמכים המתייחסים לרווחיות המשיבה בפרוייקטים דומים אחרים. על מנת להסיק  על הרווחיות שהיתה צפוייה למשיבה בפרוייקט עירית גבעתיים. טוענת המבקשת כי המצאת הפרטים הנוספים  תאפשר למומחה מטעמה לנתח את רווחיות הפרוייקטים הדומים, ולהשוות את הביצוע בפועל בפרוייקטים דומים לצפי שבסעיף 46 לכתב התביעה, ביחס לפרוייקט גבעתיים.

אומר מייד  דין שתי הבקשות להדחות .  אבאר טעמי.

עיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה . אציין כי לבקשה בש"א  182194/06 לא נמסרה תגובת המשיבה,  אולם -  הואיל והיא מעין תעתיק של הבקשה האחרת  הנחת העבודה היא כי תגובת המשיבה שבפני  יפה אף לבקשה זו.  

עיון בנספח א' לבקשה,  הוא מכתב הפרטים הנוספים ששיגרה המשיבה למבקשת באוקטובר 2006, מעלה כי יש בו ניתוח של בסיס התחזיוןת העסקיות בפרוייקט גבעתיים.

תכליתו של הליך מסירת הפרטים הנוספים היא להבהיר את עילת התביעה, ולצמצם את הפלוגתאות, מקום שעילת התביעה אינה ברורה.  אין   מטרתו של הליך מסירת פרטים נוספים  להרחיב את היריעה, או לשמש זירה לאיתור ראיות  העשויות לשמש את  הצד שכנגד  בניהול התביעה.

אני מתרשמת,  מבקשתה זו של  המבקשת,   כי לא בירור עילת התביעה וצמצום גדר הפלוגתאות  מדריכים אותה בהגשתה של הבקשה הזו, כי אם  ניהול פרשת הראיות במסגרת ההליכים המקדמי, ולכך אין מקום בגדר הליך בירור של פרטים נוספים.