החלטה בתיק א 61096/04

1.         בפני שתי בקשות מאוחדות למתן רשות להתגונן כנגד תובענות של הבנק-המשיב בסדר דין מקוצר על סך של 39,351.52 ש"ח בת.א 61109/04 ועל סך של 46,406.56 ש"ח בת.א. 61096/04.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו מוסד בנקאי.

3.         ביום  31.12.1995 נערך ונחתם חוזה בין הבנק-המשיב לבין בני הזוג דומברוסקי ויטלי וגלינה.          

(להלן: "הלווים").

4.         בהתאם לתנאי החוזה העניק המשיב ללווים הלוואה בסך של 200,000 ש"ח לצורך רכישת דירה ברחוב גיבורי ישראל מס' 2/35 בבני עיש.

(להלן: "הדירה").

    5.          ביום 15.6.1995 חתמו הלווים על חוזה נוסף לפיו נטלו הם הלוואה נוספת  על סך של 125,000 ש"ח.

  6.            המבקשים ביחד עם מר פונכץ אולג  וגב' בוקין מרינה  חתמו כערבים על החוזה לפיו ערבים הם לכל התחייבויות הלווים.

                 (להלן: "הערבים הנוספים").

 7.             הלווים לא עמדו בהתחייבויותיהם למשיב ולפיכך העמיד הוא את ההלוואות לפרעון מיידי ובמסגרתו נמכרה דירת הלווים באמצעות הליכי הוצאה לפועל תמורת הסך של 63,840$.

8.           לאחר קבלת הכספים ממכירת הדירה, הופקדו הללו בחשבון ההלוואה, ובחשבון ההלוואה השניה נותר עדיין חוב.

9.      הלווים עזבו את הארץ וכך גם  הערבים הנוספים. כתוצאה מעזיבתם ועל-פי סעיף 27(ב)(1) לחוק הערבות - התשכ"ז - 1967 הגיש המשיב תביעה זו כנגד המבקש.

         (להלן: "חוק הערבות").

טענות הצדדים

10.       המשיב טוען כי  המבקש טרם שילם לו את סכום שתי ההלוואות אותו הוא חייב.

11.       המבקש טוען כי המשיב לא המציא לו את כל המסמכים הדרושים לו להגנתו. לטענתו, פנה הוא בכתב ביום 2.12.04  אל  ב"כ המשיב בדרישה כי  ימציא לו רשימה ארוכה של מסמכים, אולם, המשיב המציא לו חלק מהמסמכים, אך מהם לא ניתן היה לדלות נתונים אשר יעזרו לו בחישוביו.

12.       כן טוען הוא כי המשיב מחייבו בתשלומי ריבית והצמדה שנוצרו כתוצאה מהתרשלות במכירת דירת החייבים, אשר נמכרה כמעט כשלוש שנים לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל למימוש הנכס וכן כתוצאה מהגשת התביעה שנה וחצי לאחר שהתקבלו הכספים ממכירת הדירה.

13.       עוד טוען הוא כי  המשיב לא הסביר לו על מה חותם הוא, לא הסביר באשר לסוג הערבות ובאשר לזכויותיו כערב יחיד. כמו כן, המבקש שהה בארץ רק חמש שנים כך שלא ידע על מה חותם הוא.