החלטה בתיק א 60231/06

כללי:

בפני בקשה לסילוק על הסף.

הטענה המועלית  היא טענת פורום לא נאות.

המבקשים, הנתבעים 1 ו - 3 סבורים, כי בית המשפט בישראל, אינו הגורם המתאים להיזקק לתביעה זו.

לשיטתם, אזרחותם הישראלית של התובעים שולית ביותר לנסיבות כריתת העיסקה.

לפיכך, גורסים הם כי יש מקום להורות על העברת הדיון לבית משפט במדינות הים.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 31.10.06 בגין הסך של 2,176,618 ש"ח.

התובע 1 הינו יהלומן ישראלי הפעיל בשווקי העולם ובשליטתו משרדים בבלגיה, ניו-יורק, דובאי, הונג-קונג ותל-אביב.

התובעת 2 הינה חברה ישראלית במסגרתה פועל התובע. הכל על פי סעיף 9 לכתב התביעה.

לטענתו של התובע, הנתבע 1 הינו "יהודי המתגורר בכתובות שונות באירופה ובניו-זילנד". ראו סעיף 10 לכתב התביעה.

הנתבעת 3 הינה אשתו השנייה של הנתבע 1, והינה ישראלית אשר על פי הנטען, מחזיקה גם בדרכון צרפתי ודרכון ניו-זילנדי. ראו סעיף 12 לכתב התביעה.

הנתבעת 2 הינה ישראלית, אחותה של הנתבעת 3, דהיינו גיסתו של הנתבע 1. ראו סעיף 11 לכתב התביעה.

על פי הנטען, הקשר הראשוני בין הצדדים, נקשר בארוע התרמה שערכה אגודת ידידי בית חולים שיבא במונטה-קרלו. פגישת ההמשך התקיימה בעיר קאן שבצרפת.

הצדדים נידברו ביניהם כדי להכין תוכנית עיסקית, להתבססות בתחום היהלומים בשוק הרוסי.התובע 1 (להלן: " התובע") הבין מהנתבע 1 באותה פגישה, בה נטלה חלק גם הנתבעת 3, כי הוא יכול להשתלב בעיסקה עם הנתבע 1 במהלכה ישמש כ"מפקח עליון" החולש על הפצת גורמי הגלם הרוסיים. ראו סעיף 17 לכתב התביעה.

לטענת התובע השיא אותו הנתבע 1 להבין, כי גם המיליארדר עדנאן חאשוגי, יאפשר גישה לתובע, לשיווק יהלומים מלוטשים בערב הסעודית.  ראו סעיף 26 לכתב התביעה.

התקיימו פגישות נוספות, כולן בחו"ל, בצרפת, כאשר התובע מטיס אליהן צוות יועצים, בין השאר מישראל. הנתבעת 2 נטלה חלק בכל הפגישות, כחלק מהצוות הישראלי שבעיסקה, ואזרחותה הישראלית סייעה, לטענת התובע, ליצירת אווירת אימון. ראו סעיף 28 לכתב התביעה.

לאחר פגישות שהתקיימו בשלהי אוגוסט, ראשית ספטמבר 2005, הציע הנתבע 1 לתובע, לנסוע לבחון יהלומים רוסיים בדובאי, בתמורה לתשלום מקדמה של חצי מליון דולר ארה"ב, אותה יקבל חזרה אם היהלומים לא ישאו חן בעיניו.

התובע נאות לשלם סך של 300,000$ וזאת עשה ביום 4.9.05.