החלטה בתיק א 60006/05

1.       לפני בקשה מטעם הנתבעות למינוי מומחים רפואיים בתחום הקרדיולוגיה, בתחום הפנימי ובתחום הנוירולוגי אשר יבדקו את התובע ויקבעו את נכויותיו שאינן קשורות לתאונה וכן יחוו את דעתם בדבר תוחלת חייו של התובע בעקבות נכויות אלו.

2.       התובע, יליד 1944, אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 11.5.03, צירף לכתב תביעתו בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. ביום 16.2.06, לאחר עיון בבקשה כאמור, במסמכים הרפואיים שצורפו לה ובתגובת הנתבעות, החליט ביהמ"ש על מינויו של ד"ר שאשה נדב כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, אשר יחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין התאונה. חוות הדעת  טרם נמסרה.

3.      לטענת הנתבעות " המשיב סבל עובר לתאונה וללא כל קשר אליה מבעיות רפואיות חמורות, בין היתר, כדלקמן:

א.     מאורעות חוזרים של הפרעה תחושתית בפלג גוף שמאל.

ב.      חולשה בפלג גוף ימין.

ג.       המשיב עבר שבץ מוחי.

ד.      לחץ דם גבוה ושומנים גבוהים בדם.

ה.     בעיות לבביות, לרבות התקפי לב, ואף עבר מספר צינטורים וניתוח מעקפים.

ו.       תופעות חוזרות של איבוד הכרה.

ז.       הפרעה חסימתית בריאות.

ח.     רפלוקס קשה.

ט.     כיב פפטי וכיב בתרסתריון, שבגינם אף עבר ניתוחים."

4.       הנתבעות צירפו לבקשתן מסמכים רפואיים מהם עולה כי לתובע היסטוריה רפואית עשירה של בעיות לב וכן בעיות פנימיות נוספות כדוגמת כיב קיבה, עובר לקרות התאונה.

5.       בסופה של הבקשה מציינות הנתבעות כי פרט לבקשה למינוי מומחים רפואיים דנן, חסומה בפניהן כל דרך אחרת להוכיח עניין שברפואה בתיק זה המתנהל לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

6.       התובע מתנגד  לבקשה.

לטענת התובע היעתרות לבקשה רק יסרבל את הליך שלא לצורך ויעכב את בירור המחלוקת האמיתית בין הצדדים ואת תשלום הפיצויים המגיעים לו לאחר שנפצע בתאונת דרכים נשוא התובענה.

כן טוען התובע כי לא יתכן שביהמ"ש ימנה מומחה בכל תחום רפואי ממנו סבל תובע כלשהו בנקודת זמן כלשהי בעברו, ואפילו היה הדבר שנים רבות קודם לתאונה.

עוד טוען התובע כי לבקשה למינוי המומחים הרפואיים כאמור, צורפו מסמכים מלפני שנים רבות אשר מהווים את מלוא ההיסטוריה הרפואית של התובע, מבלי להפנות לכל מסמך רפואי התומך בטענות הנתבעות ל"ראשית ראיה" כביכול.

דיון

7.   סעיף 3 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986, קובע כי בעל דין המגיש כתב הגנה רשאי לבקש מינוי מומחה בנושא שלגביו לא נתבקש מינוי מומחה כאמור.