חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 59269/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59269-03
23.6.2005
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
סקוריטס סוכנות לבטוח בע"מ
 :
1. ב.מ.בס"ד מסחר כללי בע"מ
2. בוארון אבנר
החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ב- 25.05.05. 

בפסק הדין (עמ' 12) נפסק כי המבקשים יחד ולחוד ישלמו למשיבה את הסך של 13,286 ש"ח כשהם צמודים ונושאי ריבית כדין , מיום ה-25.09.03 ועד ליום התשלום בפועל. בנוסף נפסק כי המבקשים ישלמו למשיבה יחד ולחוד הוצאות ושכר טרחה כולל בסך של 4500 ש"ח בצירוף מע"מ.

טענות המבקשים

ברצון המבקשים להגיש ערעור בפני בית המשפט המחוזי . בין הצדדים מתנהל תיק נוסף מס' 12438/05 בבית משפט זה שבו המבקשים הנם תובעים ובו נטען בפירוש בכתב ההגנה כי יש כוונה למשיבים להתקזז.

המשיבה הגישה משום מה בקשה לשחרור כספים מהעירבון וזאת בניגוד לטענות הקיזוז.

עיכוב פסק הדין מחייב, משום שברור לכל שהתובעת תפעל בדרך להוצאה לפועל כנגד המבקשים  ובכך ייגרם נזק כפול ומכופל, לא די שהמשיבה אינה משלמת את פוליסת הביטוח הרי שייגרם נזק כלכלי בלתי הפיך.

זכותם הבסיסית של המבקשים שערעורם ישמע ושלא יפתחו תיקי הוצאה לפועל בטרם תינתן החלטה בערעור .

טענות המשיבה 

המשיבה טוענת כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל הנטל לשכנע כי קיים נימוק שיצדיק זאת.

בבואו לבחון בקשת עיכוב ביצוע ישקול  בית המשפט שלושה שיקולים:

א.         מידת סיכויי המערער להצליח בערעור .

ב.         אם יזכה המערער האם יהיה זה מן הנמנע או קשה מאד להשיב את המצב לקדמותו לאחר ביצוע פסק הדין, כלומר האם יוכל המערער להיפרע מהמשיב אם יזכה בערעורו.

ג.          מאזן הנזקים והנוחות - מה ההשלכות על כל אחד מהצדדים, מהות הנזקים, שייגרמו והאפשרות לתקנם אם תתקבל או תדחה בקשת עיכוב ביצוע.

על מנת שבית המשפט יוכל לשקול שיקולים אלה על המבקשים עיכוב ביצוע, להניח תשתית עובדתית מספקת לטענותיהם. לצורך כך על המבקשים להגיש תצהיר בו יפורטו היטב כל העובדות עליהן נסמכות טענותיהם.

המבקשים לא צירפו תצהיר לבקשת הביצוע, ולא הניחו תשתית עובדתית שתאפשר לבית המשפט לשקול את מכלול השיקולים בבואו לבחון בקשה לעיכוב ביצוע.

המבקשים לא התחילו אפילו בהרמת הנטל המוטל עליהם לשכנע כי קיים נימוק המצדיק עיכוב ביצוע.

לגרסת המשיבה, בחינת נימוקי הערעור מגלה כי אין לו כל סיכוי, שכן ההכרעה שאכן נכרת חוזה ביטוח הייתה מבוססת על שורה של ראיות בלתי תלויות אחת בשניה אשר מכל אחת מהן עלה שנכרת חוזה ביטוח כדין.

דיון

העובדות המשמשות עילה לבקשת עיכוב ביצוע, סוכמו באריכות בפסיקה.

בת"א (תל-אביב-יפו) 3096/99 - ג'מיל עבדאללה אטריק נ' החברה לתפעול החוף השקט, תק-מח 2004(4), 1795 ,עמ' 1796, נקבע:

"אילו עובדות ישמשו לבית-המשפט עילה להיעתר לבקשת עיכוב? לא מצבו הקשה של המבקש, שאין ידו משגת לפרוע את החוב... העילה העיקרית העלולה להניע את ביהמ"ש לעכב את הביצוע היא, שאם יזכה המערער בערעור לאחר שבוצע פסק-הדין, יהא זה מן הנמנע - או קשה מאוד - להשיב את המצב לקדמותו...

והוא הדין כאשר חוסר הסיכוי של המבקש להצליח בערעורו מתגלה מיניה וביה על פני הדברים." (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 666, עמ' 859,860; וכן אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 527).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>