החלטה בתיק א 59137/03

עניינה של הבקשה:

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 14.12.04 מחמת העדר התייצבות לישיבת קדם המשפט.

רקע:

המשיבה הגישה תובענה כספית ביום 25.9.03 על סך של  106,200 ש"ח כנגד המבקש.

עניינה של התובענה תשלום שכר טרחת למשיבה תמורת שירותיה בטיפול בתביעתו של המבקש בעניין שריפה שארעה בחנותו.

לטענתה, המבקש התחמק מתשלום שכר טרחתה והגיע להסכם ו/או עמד להגיע להסכם לסיום תביעתו כנגד חברת הביטוח, שלא באמצעותה, על מנת להימנע מתשלום שכר טרחתה.עוד טוענת המשיבה, כי המבקש גילה במעשיו, כי אין בכוונתו לקיים את התחייבותו לשלם למשיבה את שכר טרחתה על פי ההסכם, הציג מצג כוזב לפיו ישלם לה את שכר טרחתה ונהג בדרך בלתי מקובלת ובחוסר תום לב, במהלך המשא ומתן לקראת ההתקשרות עמה והן בקיום החיובים, הנובעים מההסכם.

ביום 9.6.04 הוגש כתב הגנה מטעם המבקש.

ביום 14.12.04 התקיימה ישיבת קדם משפט. במהלך ישיבת קדם המשפט ניתן פסק דין כנגד המבקש, בהעדר התייצבות מטעמו.

טענות המבקש:

המבקש טוען בבקשתו כי לא קיבל כל הזמנה לדיון אשר התקיים ביום 14.12.04 ולפיכך לא התייצב לדיון.

עוד טוען המבקש, כי אישור המסירה אשר הוצג על ידי המשיבה בעת מתן פסק הדין לא הגיע לידי המבקש ואין זו חתימתו על אישור המסירה. זאת ועוד, אף כתובתו של המבקש להמצאת כתבי בית דין אינה כפי שמופיע באישור המסירה.

לטענתו, כתובתו היא כמצוין בכתב ההגנה מטעמו.

עוד טוען המבקש, כי נודע לו על פסק הדין באופן אקראי כשלושה שבועות עובר להגשת הבקשה דנן, כאשר צילם את תיק בית המשפט וכי בתקופה הרלוונטית למתן פסק הדין, הוא היה שרוי במצב בריאותי מאוד קשה ולאחר מכן שהה במאסר ארוך החל מיום 1.2.05 ועד ליום 25.12.05.

באשר לסיכויי התביעה, טוען המבקש כי התביעה נעדרת עילת תביעה שכן המבקש לא קיבל דבר מחברת הביטוח ותביעתו נדחתה ולפיכך למשיבה אין כל עילת תביעה כנגדו. עוד טוען המבקש, כי המשיבה לא עשתה דבר לקידום התביעה, לא מינתה מומחים ולא עדכנה את המבקש על פעולותיה.

טענות המשיבה :