החלטה בתיק א 58091/03

1.      זוהי בקשה למחיקת הכותרת ב"סדר דין מקוצר" אשר הגיש המבקש כנגד הבנק-המשיב שהגיש תובענה כנגדו על סך של  1,196,528 ש"ח.

רקע עובדתי

2.      המשיבה הפורמאלית מס' 1 פתחה אצל המשיב חשבון עו"ש וכן קיבלה אשראי כספי ושירותים בנקאיים שונים.       

(להלן: "החברה").

3.      המשיבים הפורמאליים מס'  2 - 4 וכן המבקש חתמו על כתב ערבות להבטחת כל חוב  ללא הגבלה בסכום לתשלום כל החובות שבהם תחוייב החברה.

4.      יתרת חובה של החברה הגיעה לסך של 1,196,528 ש"ח.

טענות הצדדים

5.      המבקש טוען כי עניינה של התביעה הינו " כתב ערבות להבטחת כל חוב ללא הגבלה בסכום" אשר נחתם ביום 11.7.1991. ביום 22.9.2003 הגיש המשיב  תביעה כנגד החברה וכנגד שלושה ערבים - המשיבים הפורמאליים מס' 2 ו - 3 וערב נוסף -  מר שי לחוביצר , אשר נמחק מכתב התביעה.

6.   בחודש אפריל 2005, לאחר כשנתיים ממועד הגשת כתב התביעה המקורי ושנה לאחר מחיקת הנתבע מר לחוביצר , הוגש כתב תביעה חדש אשר המבקש צורף בו כנתבע.

7.   המבקש טוען כי התביעה כלל אינה ראויה להידון בהליך של סדר דין מקוצר, כיוון שאיננה עומדת בדרישות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

(להלן: "התקנות").

8.   לטענתו, לכתב התביעה צורף  העתק תדפיס הנושא את התאריך 25.8.2005, שאינו תדפיס מלא אלא תדפיס חלקי בלבד של התקופה המיידית שלפני הגשת התביעה, הכולל בעיקרו חיובי ריבית.

התדפיס נתמך בתצהיר שניתן בתאריך 6.8.2000, היינו, התצהיר ניתן שלוש שנים לפני מועד התדפיס ולפיכך, אינו יכול לשמש ראיה לאמיתות התדפיס ולתוכנו.

9.   ללא התצהיר, התדפיס הינו נייר בעלמא - ואין כלל "ראשית ראיה" ואין כל "סכום קצוב" כנדרש בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

            (להלן: "התקנות").

10.       עוד טוען הוא כי התדפיס פירט את סכומי הריבית, ברם, גם התצהיר אותו צירף המשיב  המפרט את שיעורי הריבית הנהוגים בבנק נושא את  התאריך ה- 6.8.2000, גם הוא שלוש שנים לפני תאריך הוצאת התדפיס.

11.       לאור נימוקיו אלו טוען המבקש כי  התביעה אינה עומדת בתנאי תקנה 202 לתקנות.

12 .      להלן לשון תקנה 202 לתקנות כדלקמן: 

                        "202. תביעות לפי סדר דין מקוצר